Дело № 2-6193/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи -Стройковой Н.И.,
при секретареХалиловой Л.М.,
с участием истца Будановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будановой О.Н. к ИП Кистеневой Д.Р. о защите прав потребителей, суд
Установил:
Буданова О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Кистеневой Д.Р. о защите прав потребителей просит расторгнуть договор купли продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ИП Кистеневой Д.Р. стоимостью заказа <данные изъяты>, взыскать с ИП Кистеневой Д.Р. в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку в соответствии со ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки по день вынесения решения судом, морального вреда в пользу истца в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кистеневой Д.Р. заключен договор № купли-продажи мебели, по условиям которого, истец приобрела кухонный гарнитур общей стоимостью заказа <данные изъяты>. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, стоимость мебели по договору оплатила, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> чеком от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> До настоящего времени мебель ей не передана, на неоднократные обращения истца ответчик лишь обещала доставить мебель в течение двух дней. В соответствии с п. 3.1 Договора после получения оплаты за мебель она доставляется на склад продавца в течение <данные изъяты> и в течении <данные изъяты> дней после оплаты доставляется покупателю. Таким образом, ответчик должен был передать истцу мебель до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить деньги в сумме <данные изъяты> В ответе на претензию ответчик вновь пообещал не позднее 10 рабочих дней сделать установку мебели, однако не выполнил обещание. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как оплатив денежные средства не может пользоваться кухонным гарнитуром. Неустойка составляет <данные изъяты> /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/=<данные изъяты>.
Истец в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержала, просит взыскать неустойку на день рассмотрения дела в суде согласно расчетов – в размере <данные изъяты> просит иск удовлетворить, дала суду соответствующие показания. Пояснила также, что до настоящего времени ответчиком не предприняты попытки возврата стоимости уплаченной либо доставки мебели.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения согласно уведомления, в порядке заочного производства, считает исковые требования Будановой О.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Часть 1 статьи 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Судом установлено, что согласно договора № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кистеневой Д.Р. и Будановой О.Н., ответчик ИП Кистенева Д.Р.-продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель бытовую, изготовленную ООО <данные изъяты> <адрес>, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, оговоренные договором Характеристика товара определяется в квитанции –заказе и эскизе, являющихся неотъемлемой частью данного договора /п.1.1, 1.2 Договора л.д. 8/.
Согласно пункта 2.1 Договора общая цена составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.1. договора товар поставляется на склад продавца в срок не позднее <данные изъяты> с момента внесения Покупателем всей суммы аванса в пункте 2.2 договора / <данные изъяты> общей цены товара/ и оплате полной суммы в течение трех дней после уведомления покупателя о поставке товара, согласовав время, обязуется продавец доставить товар покупателю по адресу <адрес>д.8-9/. Сторонами также составлен и подписан эскиз кухонной мебели с указанием стола обеденного, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена стоимость заказа в размере <данные изъяты>, а также согласно товарного чека об оплате стоимости на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /копии на л.д. 7,10/, оригиналы представлены в суд. Таким образом, истцом обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, стоимость кухонного гарнитура им оплачена полностью, что подтверждается товарными чеками № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком данные доводы не опровергнуты, признавая обстоятельства ответчиком выдано истцу гарантийное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кистеневой Д.Р., согласно которого салон кухни «<данные изъяты>» в лице ИП Кистеневой Д.Р. обязуется сделать установку кухонного гарнитура согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Будановой О.Н. по адресу <адрес> течение <данные изъяты> дней с выплатой компенсации в размере <данные изъяты> от стоимости товара, в сумме <данные изъяты> В случае невыполнения данного обязательства в указанные сроки обязуются сделать возврат денежных средств в полном объеме, или считать неустойку с ежедневной компенсацией /л.д.6/.
Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика ИП Кистеневой Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что товар в срок не предоставлен, о получении данной претензии ДД.ММ.ГГГГ расписалась продавец консультант ФИО1 /л.д.5/.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает положения статьи 56 ГПК РФ об обязанности сторон представить доказательства в обоснование своих доводов и отсутствие доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В то же время в силу ч. 4 указанной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В связи с изложенным, требования истца о расторжении договор купли продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кистеневой Д.Р., взыскании <данные изъяты>, взыскать с ответчика ИП Кистеневой Д.Р. в пользу истца, оплаченных по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Определяя размер неустойки в соответствии со ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3.2 Договора /после полной оплаты товара в течение <данные изъяты> после поставки товара/, оплату истцом товара полностью ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки по день вынесения решения судом, с учетом разумности и справедливости, иных заслуживающих внимание обстоятельств, в т.ч. стоимости товара, характера действий ответчика, что согласно расчетов составляет: <данные изъяты>
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом разумности и справедливости суд определяет размер морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> согласно квитанции.
В силу ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд присуждает в пользу истца сумму <данные изъяты> следовательно размер штрафа в доход государства составляет <данные изъяты> и в соответствии со ст.103 п.1 ГПК РФ государственная пошлина в доход государства <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд в соответствии со ст.17 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101, 424, 469 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Будановой О.Н. удовлетворить частично:
Расторгнуть договор № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между истцом Будановой О.Н. и ответчиком ИП Кистеневой Д.Р.
Взыскать с ИП /индивидуального предпринимателя/ Кистеневой Д.Р. в пользу Будановой О.Н. денежные средства оплаченные по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, в возмещение морального вреда – <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ИП /индивидуального предпринимателя/ Кистеневой Д.Р. в доход государства штраф в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Н.И.Стройкова