Дело №2-859/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.
при секретареДюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурилова А.В. к Искендерову В.С., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Чурилов А.В. обратился в суд с иском к Искендерову В.С., Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, утрату товарной стоимости <данные изъяты>, расходы на услуги оценщика <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года напротив <адрес> произошло ДТП, виновным в котором признан Искендеров В.С., управлявший автомашиной <данные изъяты>. Автомобилю, принадлежащему истцу причинены повреждения. Согласно оценки эксперта П. Т.Н. рыночная стоимость ремонта составляет <данные изъяты>, дополнительная утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. 25.08.2009 года в Стерлитамакское отделение ООО «<данные изъяты>» сданы документы по риску «ОСАГО». Ущерб страховой компанией до настоящего времени не возмещен. 04.03.2010 года приказом Федеральной службы страхового надзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Чурилова А.В., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося.
Представитель истца Чурилова А.В. по доверенности Хайдарова Н.Г. исковые требования поддержала, пояснила суду, что Искендеров В.С. признан виновным в ДТП 22.07.2009 года, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Искендерова В.С. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», которой выплата по причиненному ущербу не произведена. У ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи, с чем просит взыскать причиненный ущерб с Российского союза автостраховщиков и Искендерова В.С. солидарно.
Ответчик Искендеров В.С. исковые требования не признал, пояснил суду, что его автогражданская ответственность застрахована 09.04.2009 года на полгода, просит в иске отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Российского союза автостраховщиков, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание представителя не явившегося.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года Искендеров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наложен административный штраф <данные изъяты> рублей, установлено, что Искендеров В.С., управляя автомобиля <данные изъяты>, двигался по ул.<данные изъяты> в южном направлении напротив дома <данные изъяты> прежде чем начать обгон движущегося впереди транспортного средства не убедился, что впереди движущееся транспортное средство не подало сигнал об обгоне, повороте, не обеспечил безопасность движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Чурилова А.С., который двигался в попутном направлении. Автомобилям причинены механические повреждения.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что 1) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 2) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации возлагает на юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пункт 3 статьи 1079 ГК РФ установил, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), данная норма права предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно свидетельства о государственной регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты>, г\н №, является Чурилов А.В. По данным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года Искендеров В.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Г. В.М., на основании доверенности, написанной в простой письменной форме. При рассмотрении дела доверенность ответчиком не представлена. Договор страхования ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты> заключен с ООО «<данные изъяты>».
Согласно ответа инспекции страхового надзора Центрального федерального округа г. Москва от 23.11.2010 года организация ООО «<данные изъяты>» имела лицензии на право осуществления страховой деятельности от 29.11.2007 года №, на осуществление перестрахования от 29.11.2007 года № и была зарегистрирована в едином государственное реестре субъектов страхового дела за №№. В соответствии со ст.30, 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», лицензии от <данные изъяты> организации ООО «<данные изъяты>» отозваны приказом Федеральной службы страхового надзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приказ опубликован в Финансовой газете от 11.03.2010 №11 (951) и вступил в силу, в соответствии с п.3 ст.32.8 Закона, со дня его опубликования.
Согласно заключения № № эксперта П. Т.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г\н №, составляет <данные изъяты> копеек. Согласно заключения № № сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля. Данные отчетов сторонами не оспорены, возражения не представлены, суд считает обоснованным считать сумму причиненного материального ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты> установленной в размере <данные изъяты> копеек.
Статья 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причинённый вред составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей, и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Осуществление компенсационных выплат потерпевшим является основным предметом деятельности РСА. Из пп. "а" п. 1, пп. "а" п. 2 ст. 18 Закона N 40-ФЗ следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.
Имеются основания для удовлетворения исковых требований Чурилова А.В. о взыскании ущерба с Российского союза автостраховщиков. Статья 322 ГК РФ в части 1 устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Учитывая, что сумма причиненного ущерба истца не превышает 120 000 рублей, требования о взыскании ущерба в солидарном порядке с РСА и Искендерова В.С. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика РСА подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные квитанциями, стоимость оценки ущерба <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля, расходы на представителя с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Чурилова А.В. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рубля, расходы на услуги оценщика <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении остальной части иска Чурилову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяЭ.М.Хамидуллина