Дело №2-873/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банк 1" к Виноградову А.С., Виноградовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
"Банк 1" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Виноградовым А.С. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Его поручителем выступила Виноградов З.М., которая в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору. Между Виноградовым А.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Согласно п.10 кредитного договора №, Виноградов А.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако, в нарушение условий договора Виноградов А.С. неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины
Представитель "Банк 1" извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Истец представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит удовлетворить их исковые требования в полном объеме.
Ответчик Виноградов А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Ответчик Виноградова З.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между "Банк 1" и Виноградовым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Виноградовым А.С. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №
В соответствии с п.10 кредитного договора, Виноградов А.С. взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако в нарушение условий договора Виноградов А.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями долевого оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поручителем Виноградова А.С. является Виноградова З.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии с договором поручительства, Виноградова З.М. несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
Истец просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность и судебные расходы. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, признания ответчиками иска, которое судом принято, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед "Банк 1" в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 384, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Виноградова А.С., Виноградовой З.М. в пользу "Банк 1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед "Банк 1" в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев