Дело № 2-193/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
с участием адвоката Черникова С.В.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Э.Ф. к Халилову Р.М. о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Каримова Э.Ф. обратилась в суд с иском к Халилову Р.М. о признании право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа г.Стерлитамак выдано ФИО1 ордер на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО1, его супруга ФИО2, а также его пасынок Халилов Р.М. были зарегистрированы по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла, в связи с чем снята с регистрационного учета. В ДД.ММ.ГГГГ истец заселилась в спорную квартиру и стала проживать одной семьей с нанимателем. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. Поскольку спора об отцовстве не было, ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство об установлении отцовства. ДД.ММ.ГГГГ дочь была зарегистрирована в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ умер наниматель ФИО1, в связи с чем был снят с регистрационного учета. После смерти нанимателя истец и ее дочь продолжают проживать в спорном жилом помещении. Однако, не могут заключить договор социального найма с администрацией, поскольку в ней не зарегистрирована. Ответчик постоянно в спорном жилом помещении не проживает. Истец оплачивает коммунальные платежи и услуги ЖКХ.
Истец Каримова Э.Ф., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Лямов А.А. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ввиду того, что местонахождение ответчика Халилова Р.М. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика Халилова Р.М. по назначению адвокат Черников С.В. иск не признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым данный иск удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер №, согласно которого он имеет право на вселение в порядке обмена с ФИО3 на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ДЕЗ» и ФИО1 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением РСЦ №, в спорном жилом помещении зарегистрированы Халилов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее были зарегистрированы ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жильцами <адрес>, подписи которых удостоверены специалистом отделения РСЦ №, Каримова Э.Ф. проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Халилов Р.М. иногда приходит в квартиру.
Согласно свидетельства об установлении отцовства ФИО1 признан отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о рождении ее отцом является ФИО1.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Каримова Э.Ф. проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в период совместного проживания с нанимателем указанного жилого помещения ФИО1 у истца родилась дочь ФИО4, которая согласно свидетельства о рождении является его дочерью. После смерти нанимателя жилого помещения Каримова Э.Ф. продолжает оплачивать коммунальные платежи и услуги. Таким образом, Каримова Э.Ф. подлежит признанию приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и регистрации по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Каримову Э.Ф. приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрировать ее по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев