Дело № 2-429/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Ю.В. к Ивановой К.В. о взыскании ущерба, причиненного работником
УСТАНОВИЛ:
Николаев Ю.В. обратился в суд с иском к Ивановой К.В. о взыскании прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, стоимость спиленных замков в размере <данные изъяты> рублей, за зонт <данные изъяты> рублей, расходы на оплату телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что Иванова К.В. на основании трудового договора о полной материальной ответственности, приказа о выходе на работу, работала у истца (должность). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы емкости с квасом общим объемом <данные изъяты> литров х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей и тара на сумму <данные изъяты>. Всего приход составил <данные изъяты> рублей. Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был реализован квас на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушла с рабочего места вместе с выручкой. После чего на звонки не отвечала, была приглашена на ревизию телеграммой. Проведенной проверкой от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача вверенного ответчику имущества в размере <данные изъяты> рублей. Установлено, что недостача образовалась вследствие невнесения денежных средств от реализации товара. Сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составила <данные изъяты> рублей.
Истец Николаев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Николаева Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Иванова К.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку суду сведений об уважительности причин ее отсутствия не представлено.
Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Иванова К.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ИП Николаев Ю.В. на должность (должность). С Ивановой К.В. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник на время получает торговый инвентарь, зонт, документы, и накладные и работник несет полную материальную ответственность за доверенный товар, весь торговый инвентарь и документы и договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.В. по накладной № получила для реализации емкость с квасом объемом <данные изъяты> литров на сумму <данные изъяты> рублей и тару на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила для реализации емкость с квасом объемом <данные изъяты> литров на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ получила тару на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила для реализации емкость с квасом объемом <данные изъяты> литров на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получила для реализации емкость с квасом объемом <данные изъяты> литров на сумму <данные изъяты> рублей и тару на <данные изъяты> рублей. Всего приход на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ недостача за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Ревизия была произведена в присутствии работников ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об отсутствии работника на рабочем месте и хищении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи, умышленного причинения ущерба. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с ответчика недостачу в размере <данные изъяты> рублей
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик покинула рабочее место, забрав с собою ключи от бочек, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии работника на рабочем месте, и актом вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика стоимость спиленных замков на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.В. получила от Николаевой Э.В. зонт для уличной торговли стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ зонт для уличной торговли отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость зонта для уличной торговли.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 232, 238, 243 ТК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой К.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Николаева Ю.В. в возмещение ущерба сумму <данные изъяты>, стоимость замков <данные изъяты> рублей, стоимость зонта в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ивановой К.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Николаева Ю.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев