Дело №2-6920| 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Габитова В.Д.об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Габитов В.Д. обратился в суд с иском к Шакировой Л.Т., Габитовой Ф.В. о прекращении исполнительного производства по судебному приказу Стерлитамакского городского суда РБ в отношении него на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с достижением им возраста 18-ти лет. Признать действия пристава не соответствующими закону. Свои требования обосновывает тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу Стерлитамакского городского суда о взыскании с Габитова В.Д. в пользу Шакировой Л.Т. на содержание ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18-ти лет. 18 лет ребенку исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Пристав ФИО2, зная место работы и место жительства должника как <данные изъяты> приняла приказ к своему производству. Габитов же остался лишенным права на ознакомление с имеющимися материалами исполнительного производства, никаких постановлений от ФИО2 не получает. ФИО2 и взыскателю место жительства и место работы Габитова были известны изначально, поскольку Габитов купил однокомнатную квартиру взыскателю Шакировой, предоставив в жилищный кооператив справку с места работы о заработной плате, что подтверждается решением № о том, что Габитова Л.Т. вступила в жилищный кооператив. Они жили в законном браке до <данные изъяты> года, вели совместное хозяйство, доходы были общими. Судебный пристав в нарушение требования ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа суда от <данные изъяты> года, на основании которого взыскивались средства на содержание ребенка до совершеннолетия, производство по делу не прекратила, вынесла дополнительное, незаконное постановление о взыскании с него <данные изъяты>% от заработной платы ввиду имеющейся задолженности по выплатам алиментов. Кроме того, исполнительное производство начато на основании судебного приказа и от <данные изъяты> года и заявлению взыскателя от <данные изъяты> года. Взыскатель до <данные изъяты> года не предъявляла требований по мусту работы должника, либо в ФССП о выплате алиментов до <данные изъяты> года, судебный приказ предъявлен к исполнению лишь в <данные изъяты> году. Более того, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ребенку исполнилось 18 лет. Однако ФИО2 прекращать взыскание алиментов отказалась. Указанное постановление истцу вручено не было, хотя было направлено по месту работы. В ознакомлении с постановлением и получении копии доверенному лицу было отказано.
Впоследствии Габитовым В.Д. было представлено уточненное заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по указанным основаниям.
Габитов В.Д., извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гаиткулов Р.Р. заявление поддержал в полном объеме и пояснил, что в судебном приказе четко отражено, что взыскание алиментов производить до совершеннолетия ребенка. Его доверитель приобрел квартиру, выплачивал алименты со своего пенсионного обеспечения. Благодаря зарплате должника заявитель стала собственником квартиры, если бы он уклонялся от уплаты алиментов, то она не смогла бы приобрести квартиру. Действия ФИО2 являются не законными, поскольку она была обязана прекратить исполнительное производство, так как ребенку Габитова В.Д. исполнилось 18 лет, а не продолжать удержание заработной платы с должника..
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО2 с заявлением не согласилась и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Габитовой Л.Т. о взыскании алиментов со второго источника дохода Габитова В.Д., работающего в <данные изъяты>, была произведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов был направлен в УПФ для производства удержаний из пенсии должника. ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, постановления были направлены по всем известным адресам. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей. На момент достижения ребенком возраста совершеннолетия решение суда фактически не исполнено. Текущие платежи на момент совершеннолетия прекращены. В настоящее время удерживается то, что своевременно не было выплачено. Задолженность определяется исходя из периода, за который не производились удержания. Фактическое исполнение определяется полным погашением задолженности.
Заинтересованное лицо Габитова (Шакирова) Л.Т., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Габитова Ф.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, считает, что заявление Габитова В.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
Согласно судебного приказа Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Габитова В.Д.в пользу Шакировой Л.Т. на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере <данные изъяты> части зарплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем органа ЗАГС по Стерлитамакскому району, имеется запись акта о заключении брака между Габитовым В.Д. и Шакировой Л.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по г.Стерлитамак МЮ РБ произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов с Габитова В.Д. в пользу Шакировой Л.Т. на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере <данные изъяты> части зарплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, был направлен в УПФ по г.Стерлитамак для производства удержаний из пенсии должника, что сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Габитова Л.Т. обратилась в службу судебных приставов с заявлением об удержании алиментов с Габитова В.Д. со второго источника дохода <данные изъяты>, с <данные изъяты> года получает алименты только с его пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 главному бухгалтеру УПФ было направлен повторно запрос о возврате оригинала исполнительного документа о взыскании алиментов в пользу Габитовой Л.Т., в связи с установлением второго источника дохода гражданина Габитова В.Д.. ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов по г.Стерлитамак поступил из Пенсионного фонда г.Стерлитамак оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Габитова В.Д. алиментов в пользу Габитовой Л.Т..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Габитова В.Д. в пользу Габитовой Л.Т.. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением судебном приказа № по месту работы Габитова В.Д. в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> приставом-исполнителем было направлено постановление о производстве удержаний в размере <данные изъяты>% из всех видов заработка Габитова В.Д., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Габитова Л.Т. обратилась в службу судебных приставов с заявлением перерасчете долга за весь период неуплаты Габитовым В.Д. алиментов и взыскании причитающейся суммы алиментов, в связи с тем, что он работает в <данные изъяты> уже более <данные изъяты> и алименты все это время не платил, место работы и жительства скрывал.
ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру <данные изъяты> было направлено постановление в дополнение к ранее направленному постановлению о производстве удержаний после совершеннолетия ребенка в размере <данные изъяты>% до погашения долга, рассчитанного из фактического заработка Габитова В.Д..
В соответствии со ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В судебное заседание сведений о том, что удержание алиментов не производилось по вине Габитова В.Д. не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Также соответствии с ч.ч. 2, 3 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного или иного заработка или иного дохода. В случае несообщения по неуважительной причине указанных сведений виновные граждане привлекаются к ответственности, установленной законом. Данных о привлечении Габитова В.Д. за несообщение изменения его места работы к установленной законом ответственности, суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что брак между Габитовым В.Д. и Габитовой Л.Т. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. У суда не имеется оснований полагать, что Габитовой Л.Т. до ДД.ММ.ГГГГ (дата написания заявления о сокрытии Габитовым В.Д. места работы и жительства) не было известно о том, что ее супруг Габитов В.Д. был трудоустроен в <данные изъяты>. С <данные изъяты> года Управлением Пенсионного фонда по г.Стерлитамак производились удержания алиментов.
Поэтому с учетом изложенного суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Габитова В.Д. в пользу взыскателя Шакировой Л.Т. в связи с достижением ребенка совершеннолетнего возраста, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления в дополнение к ранее направленному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о продолжении удержаний после совершеннолетия ребенка в размере <данные изъяты>% до погашения долга рассчитанного из фактического заработка Габитова В.Д. не законными.
Данное судебное решение не нарушает права Габитовой (Шакировой) Л.Т., поскольку она имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с Габитова В.Д. задолженности по алиментным обязательствам.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 120 СК РФ, ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Габитова В.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления в дополнение к ранее направленному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о продолжении удержаний после совершеннолетия ребенка в размере <данные изъяты>% до погашения долга рассчитанного из фактического заработка Габитова В.Д. не законными.
Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Габитова В.Д. в пользу взыскателя Шакировой Л.Т..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев