Дело №2-735/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество 1 к Янбекову Ш.Р. о взыскании задолженности по договору, суд
установил:
Общество 1 обратился в суд с исковыми требованиями к Янбекову Ш.Р. о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении овердрафта физическому лицу при совершении операций с использованием банковской карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество 1 и Янбеков Ш.Р. заключили договор № о предоставлении овердрафта физическому лицу при совершении операций с использованием банковской карты VISA, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику овердрафт в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия разрешенного овердрафта по карте согласно условиям договора составлял до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами банка и составляет <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по счетам ответчика. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства не менее суммы минимального платежа, включающего в себя: часть основного долга, сумму начисленных процентов за расчетный период, сумму несанкционированного кредита (при наличии), суммы плат и комиссий. В нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по овердрафту (кредиту) <данные изъяты> рублей, сумма просроченных к уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма неразрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Не согласившись с исковыми требованиями истца, ответчик принес в суд возражение на исковое заявление, где указал, что в исковом заявлении сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу равна <данные изъяты> рублей, сумма задолженности просроченных к уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако к материалам дела приложено требование о погашении задолженности, где расчет задолженности также произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности процентов за пользование кредитом равна <данные изъяты> рублей. Расчет не соответствует ранее предъявленному расчету задолженности в требовании по состоянию на одно и то же число.(Л.Д.17)
Представитель истца Общество 1 по доверенности Кускаров В.А. в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Янбеков Ш.Р. в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить сумму процентов, штрафов и пени.Определеить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. как указано в исковых требованиях, но определить сумму в размере <данные изъяты>.согласно требования,которое было ему направлено в январе ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора № о предоставлении овердрафта физическому лицу при совершении операций с использованием банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенным между Общество 1 и Янбековым Ш.Р. ему были предоставлены на условиях срочности, платности и возвратности овердрафта в пределах кредитного лимита для проведения операций по счету при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на счете для совершения операций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный лимит устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.4.2 договора клиент обязан зачислять на счет в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, денежные средства в объеме не менее суммы минимального платежа, указанного в счете-выписке, и иных сумм: суммы совершенных операций, которым присвоен код авторизации, но по которым не совершен окончательный расчет; комиссий банка, в том числе за совершение операций, обслуживание счета; суммы начисленных неустоек; суммы неразрешенного овердрафта; процентов за пользование овердрафтом, начисленных на последний день отчетного периода; части основного долга в соответствии с действующими тарифами.
Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Общество 1 направил Янбекову Ш.Р. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю задолженность по договору. Но данное требование Янбеков Ш.Р. не исполнил.
В соответствии с п.3.4.8 клиент обязан выплатить банку штраф за возникновение неразрешенного овердрафта, предусмотренный действующими тарифами.
Согласно п.3.4.9 клиент обязан выплатить банку пеню, предусмотренную действующими тарифами в случае несвоевременного внесения минимального платежа и/или иных платежей, указанных в настоящем договоре и действующих тарифах.
Согласно п.4.1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае если перечисленная сумма недостаточна для полного погашения задолженности по овердрафту или минимального платежа, списание средств происходит в порядке: штраф за неразрешенный овердрафт; сумма просроченного неразрешенного овердрафта; сумма неразрешенного овердрафта; сумма начисленных неустоек; пени за несвоевременное внесение минимального платежа и/или платежей, предусмотренных действующими тарифами, в соответствии с п.3.4.9 договора и действующими тарифами; просроченная задолженность по уплате процентов и основному долгу; проценты за пользование овердрафтом; основной долг в соответствии со счетом-выпиской.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает,что доводы ответчика Янбекова Ш.Р.о задолженности в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ. и ответчик в судебном заседании соглашается с данной суммой задолжености,поэтому суд считает,что взысканию подлежит сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей,т.е. до суммы задолженности.
Суд считает, что с ответчика Янбекова Ш.Р. подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 348, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Янбекова Ш.Р. в пользу Общество 1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Ланина О.А.