Дело №2-5254/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛАНИНОЙ О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Х.С. к Усачевой Л.С. о взыскании суммы задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Назаров Х.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Усачевой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя тем,что ДД.ММ.ГГГГ Усачева Л.С. взяла у истца по расписки денежные средства в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>% ежемесячно, срок возврата по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ Усачева Л.С. взяла у истца по расписке денежные средства в <данные изъяты>. по <данные изъяты>% ежемесячно. 1 октября 2008г. Усачева Л.С. взяла у истца по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>% ежемесячноДД.ММ.ГГГГ. по расписке Усачева Л.С. взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>% ежемесячно. Денежные средства не возвращены, основной долг и проценты на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.,также взыскать судебные расходы.
Представитель истца адвоката Рылов И.В. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что по распискам Усачевой Л.С. была взята денежная сумма в размере <данные изъяты>. под ежемесячные проценты, сумма долга должна быть возвращена по первому требованию, 10 июня 2010г. претензия была получена Усачевой Л.С., однако денежные средства не возвращены, не возвращены и проценты.
Ответчик Усачева Л.С. в судебном заседании иск не признала и показала суду, что действительно у Назарова Х.С. брала в долг денежные средства под проценты, проценты она платила Назарову, проценты он также брал запасными частями, расписки она не брала, у нее тяжелое материальное положение, не имеет возможности всю сумму вернуть.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Назарова Х.С. подлежащими удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом представленных материалов дела видно, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, передача которых подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ1 ДД.ММ.ГГГГ.,срок возврата в которых не был указан.ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получено требование о возврате денежных средств.
В исковом заявление истцом приведен расчет суммы задолженности ответчика Усачевой Л.С, судом проверены данные расчеты и суд с ними соглашается, задолженность Усачевой Л.С. составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления денежных средств подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Назаровым Х.С. и Усачевой Л.С. недействительной.
2
Таким образом, суд считает, что между Назаровым Х.С. и Усачевой Л.С. возникли договорные отношения. Соответственно, с ответчика Усачевой Л.С. подлежит взысканию сумма основного долга и проценты по распискам в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Усачевой Л.С. подлежат взысканию понесенные Назаровым Х.С. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.,расходы на представителя <данные изъяты> рублей., за оформление доверенности <данные изъяты>.,почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Усачевой Л.С. в пользу Назарова Х.С. денежные средства в размере <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Ланина О.А.