Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареДюстер И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова Ю.В. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на 1/3 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Кононов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак и просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что Кононов Ю.В., К. Н.К. и Е. С.М. приватизировали спорную квартиру, однако, не успев ее в установленном порядке зарегистрировать, К. Н.К. умерла. Наследниками по закону на 1/3 долю квартиры, принадлежащей К. Н.К., являются Кононов Ю.В. и Евменова О.Ю., которая отказалась от наследства в пользу Кононова Ю.В.
Истец Кононов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Администрация городского округа г. Стерлитамак извещен надлежащим образом, на судебное разбирательство не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, решение на усмотрение суда, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик нотариус Кожаева О.Н.. извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение на усмотрение суда, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо МУП «Приватизация жилья» извещен надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражают, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Стерлитамакский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, решение на усмотрение суда, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании третье лицо Евменова О.Ю. с исковыми требованиями согласна.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что Кононову Ю.В. выделена по договору социального найма квартира № <данные изъяты> в доме <адрес>. На основании договора передачи жилого помещения в собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ года Кононов Ю.В., К. Н.К., Евменова С.М. получили в собственность по 1/3 доли каждый спорную квартиру по адресу: <адрес>. 24.12.2009 года Кононову Ю.В. выдан талон № <данные изъяты> на жилое помещение, переданное в собственность граждан.
Из выписки № <данные изъяты> из реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ г. Стерлитамак РБ от 18.12.2009 года следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года К.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Из справки исх. № <данные изъяты> нотариуса Кожаевой О.Н. Ко 03-07-<данные изъяты>.отказалась от наследства в пользу Кононова Ю.В. от 24.11.2010 года следует, что <данные изъяты> умершей К. Н.К. – Евменова О.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> года, отказалась от наследства в пользу Кононова Ю.В.
В соответствии с ч.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку при жизни Кононова Н.К. приватизировала квартиру № <адрес>, однако по независящим от нее причинам не зарегистрировала свое право в установленном порядке, но наследниками К. Н.К. по закону являются Кононов Ю.В., Евменова О.Ю., отказалась от наследства в пользу Кононова Ю.В., суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Кононова Ю.В.
На основании изложенного и руководствуясь п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 2, 11, 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Кононовым Ю.В. право собственности на 1/3 долю квартиры № <адрес> города Стерлитамак Республики Башкортостан.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судьяЭ.М. Хамидуллина