Дело №2 - 5210/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество 1 к Трофимову Д.Ю., Мадияровой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество 1 обратился в суд с исковыми требованиями кТрофимову Д.Ю., Мадияровой Л.Р. о взыскании в пользу Общество 1 кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, том числе: по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Трофимовым Д.Ю. был заключен кредитный договор №. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мадияровой Л.Р.
Представитель истца Общество 1 по доверенности Гусева А.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить и показала суду, что просрочка началась с декабря ДД.ММ.ГГГГ., платежи перестали поступать с апреля ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката Хрипуновой А.П. - представителя назначенного судом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Общество 1 и Трофимовым Д.Ю. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями кредитного договора направил
2
заемщику требование, которым уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ. полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Требование было направлено по почтовым реквизитам, указанным в кредитном договоре. Почтовое отправление возвращено банку в связи с игнорированием адресата в получении.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом, на основании требований закона, т.е. ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
Суд считает, что с ответчиков Трофимова Д.Ю. и Мадияровой Л.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество 1 к Трофимову Д.Ю. и Мадияровой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Трофимова Д.Ю., Мадияровой Л.Р. в пользу Общество 1 задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
3
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Ланина О.А.