Дело № 2-5917/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареДюстер И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Праздникова А.И., Гайсина В.З., Тухватуллина Р.Р. к Тухватуллину А.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Праздников А.И., Гайсин В.З., Тухватуллин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Тухватуллину А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Тухватуллина Р.Р. долг по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу Праздникова А.И., Гайсина В.З., Тухватуллина Р.Р. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оплату госпошлины, мотивируя свои требования тем, что тем, что <данные изъяты> года Тухватуллин Р.Р. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства Тухватуллин Р.Р. передал ответчику после того как оформил на себя кредитный договор № <данные изъяты> года в ОАО «<данные изъяты>», поручителями по данному договору выступали Гайсин В.З., Праздников А.И. Условием возврата займа предусмотрено, что ответчик обязан осуществлять платежи по указанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не погасил долг по кредитному договору. Факт передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей Тухватуллиным Р.Р. ответчику подтверждается объяснительной Тухватуллина А.Г., которая отражается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.
В последующем Праздников А.И., Гайсин В.З., Тухватуллин Р.Р. уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчика в пользу Гайсина В.З. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу Тухватуллина Р.Р. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу Праздникова А.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оформление доверенности.
Истец Праздников А.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Тухватуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что он передал своему брату Тухватуллину А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им по кредитному договору ОАО «<данные изъяты> При этом Тухватуллин А.Г. сам должен был осуществлять платежи по указанному кредитному договору. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с Тухватуллина Р.Р., Праздникова А.И., Гайсина В.З. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубль, неустойка <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине. Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> года с Тухватуллина А.Г. в пользу Тухватуллина Р.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что с ответчика основной долг взыскан, им пришлось оплачивать большие проценты по кредиту, которые выразились в причинении материального ущерба все истцам.
Гайсин В.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы Тухватуллина Р.Р. поддержал в полном объеме.
Представитель Праздникова А.И., Тухватуллина Р.Р., Гайсина В.З. по доверенности Султанова Э.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик Тухватуллин А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель Х. Н.М. пояснил суду, что ему известно, что у Гайсина В.Г. были проблемы, из-за того, что Анвар заставил брата взять кредит в банке, где Гайсин В.Г. являлся поручителем. Я рекомендовал Гайсину В.Г. обратиться в милицию. При личном разговоре, Тухватуллин А.Г. подтвердил, что действительно взял деньги.
Суд, заслушав истцов, представителя, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Тухватуллиным Р.Р. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>. Праздников А.И., Гайсин В.З. являются поручителями по данному кредитному договору, что подтверждается договорами поручительства № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> года с Тухватуллина Р.Р., Праздникова А.И., Гайсина В.З. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубль, неустойка <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что из объяснения Тухватллина А.Г. следует, что он в <данные изъяты> году попросил у своего брата Тухватуллина Р.Р. оформить на свое имя кредит, с тем условием, что кредит Тухватуллин А.Г. будет погашать сам. Решением <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года с Тухватуллина А.Г. в пользу Тухватуллина Р.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Тухватуллиным Р.Р.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно Указанию ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 года учетная ставка ЦБ РФ (ставка рефинансирования) на день предъявления иска составляет 7,75 % годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет: <данные изъяты> руб. х 7,75% х <данные изъяты> дней пользования : 360 дн. : 100 % = <данные изъяты> рублей, однако истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в разумных пределах в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов, из них <данные изъяты> рублей в пользу Тухватуллина Р.Р., <данные изъяты> рублей в пользу Гайсина В.З.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тухватуллина А.Г. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> в пользу истцов в равных долях, что подтверждается актом передачи денежных средств от <данные изъяты> года, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> года. Суд, считает необходимым в части взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности отказать, так как истцами не представлены квитанции в обосновании своих требований.
Руководствуясь ст.ст. 151, 309, 310, 395, 408, 807-810, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Праздникова А.И., Гайсина В.З., Тухватуллина Р.Р. к Тухватуллину А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Тухватуллина А.Г. в пользу Гайсина В.З, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тухватуллина А.Г. в пользу Тухватуллина Р.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тухватуллина А.Г. в пользу Праздникова А.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тухватуллина А.Г. в пользу Тухватуллина Р.Р., Гайсина В.З., Праздникова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.
Взыскать с Тухватуллина А.Г. в пользу Тухватуллина Р.Р., Гайсина В.З., Праздникова А.И. моральный вред 10 <данные изъяты> рублей каждому.
Взыскать с Тухватуллина А.Г. в пользу Тухватуллина Р.Р., Гайсина В.З., Праздникова А.И. расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.
Взыскать с Тухватуллина А.Г. в пользу Тухватуллина Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, Гайсина В.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судьяЭ.М. Хамидуллина