Дело № 2-425/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой С.Ф. к Дущенко В.Г., Дущенко А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
Гарипова С.Ф. обратилась в суд с иском к Дущенко В.Г., Дущенко А.П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> рублей, судебные расходы. Свои требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица Дущенко В.Г. взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по истечении указанного в расписке срока денежные средства не возвращены. На требования о возврате денежных средств, ответчица не реагирует.
Истец Гарипова С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Дущенко В.Г. взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Поскольку денежные средства были взяты в долг В.Г. в период брака на семейные нужды, то по долговым обязательствам она должна отвечать солидарно со своим супругом.
Ответчики Дущенко В.Г., Дущенко А.П., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку суду сведений об уважительности причин их отсутствия не представлено.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Гариповой С.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписки Дущенко В.Г. взяла в долг у Гариповой С.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени Дущенко В.Г. истцу не возвращена.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлена расписка, составленная Дущенко В.Г.. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий.
В удовлетворении исковых требований к Дущенко А.П. суд считает необходимым отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так истцом, в судебное разбирательство не представлены бесспорные доказательства того, что денежные средства брались Дущенко В.Г. в период брака и были использованы на нужды семьи. Дущенко А.П. каких-либо обязательств на себя не принимал, расписку о получении денежных средств не подписывал. Кроме того, суду не представлены сведения о том, было ли получено Дущенко В.Г. согласие Дущенко А.П. на получение денежных средств в долг у истца. Суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, что у ответчика Дущенко А.П. возникли какие-либо долговые обязательства перед истцом.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым по договору займа взыскать с Дущенко В.Г. в пользу Гариповой С.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справки Стерлитамакского отделения № АК Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования) составляет <данные изъяты> % годовых.
Период пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.
Расчет <данные изъяты> рублей.
С учетом всех данных суд считает необходимым взыскать с ответчика Дущенко В.Г. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дущенко В.Г. в пользу истца по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 807-812 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гариповой С.Ф. к Дущенко В.Г., Дущенко А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Дущенко В.Г. в пользу Гариповой С.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к Дущенко А.П. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев