Дело №2-749/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации04 февраля 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Общество 1" к Новикову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
установил:
"Общество 1" обратилось в суд с иском к Новикову Д.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и оплаченной госпошлины. Свои требования обосновывают тем, что между Новиковым Н.Д. и "Общество 2" ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик работал <данные изъяты> в структурном подразделении автотранспортного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При исполнении своих трудовых обязанностей Новиков Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в северном направлении, не соблюдал установленную дистанцию движения и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Вина ответчика подтверждается решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с истца в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде стоимости отчета об определении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости дубликата отчета в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей. Указанная сумма полностью истцом погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Миключев М.Н. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика с учетом его доходов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в которую входит материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, просят также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании ответчик Новиков Н.Д. исковые требования признал в полном объеме. трое из которых не являются его родными детьми, но фактически он их содержит.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с "Общество 1" в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде стоимости отчета об определении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости дубликата отчета в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей. Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в северном направлении, не соблюдал установленную дистанцию движения и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В совершении данного ДТП установлена вина Новикова Н.Д., нарушившего п. 9.10 ПДД.
Судом установлено, что "Общество 1" свои обязательства по возмещению материального ущерба и суммы расходов по госпошлине исполнены в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении "Общество 1" возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Новиков Д.Н. состоит в трудовых отношениях с истцом с с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу №/пр, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31.12.2002 года «Об утверждении перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками,с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» в перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной ответственности за недостачу вверенного имущества, включены работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).
В судебном заседании установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного Новиков Н.Д. состоял в трудовых отношениях с истцом.
Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, Новиков Н.Д. принял на себя полную материальную ответственность за реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Суд, с четом всех обстоятельств, признания иска ответчиком и принятия его судом, считает, что Новиков Н.Д. подлежит материальной ответственности по возмещению вреда, причиненного работодателю. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Новикова Н.Д. в пользу "Общество 1" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1081, 1083 ГК РФ, ст.ст. 238, 243, 244 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Новикова Д.Н. в пользу "Общество 1" в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Новикова Д.Н. в пользу "Общество 1" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев