Дело №2-646/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации16 февраля 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова А.В. к "Общество 1" о взыскании денежной компенсации
установил:
Бочаров А.В. обратился в суд с иском к "Общество 1" о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоимости справки ЦБ РФ в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Согласно расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ ему начислена заработная плата и положено к выплате <данные изъяты> рублей, однако окончательный расчет "Общество 1" не произведен до настоящего времени.
В судебное заседании истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайдарова Н.Г. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Представитель "Общество 1" извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
"Общество 1" представлен отзыв на исковое заявление согласно которого в удовлетворении искового заявления в части взыскания денежной компенсации не возражают, в части компенсации морального вреда возражают, поскольку данные требования ничем не обоснованы и не представлены данные о характере причиненных нравственных и физических страданиях.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.В. был принят "Общество 1" на работу <данные изъяты> в строительный участок №. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ долг предприятия на конец месяца составил <данные изъяты> рублей.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной "Общество 1" задолженности по заработной плате перед Бочаровым А.В. не имеется. Выплаты за ДД.ММ.ГГГГ производились ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учетная ставка банковского процента Центрального Банка РФ на момент обращения истца в суд составляет <данные изъяты> % годовых. Срок просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней (количество дней указанное истцом в своих расчетах).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Поэтому с учетом всех обстоятельств по делу, мнения ответчика, не согласного с исковым требованием о взыскании денежной компенсации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение сроков выплат при увольнении в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2, в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. С учетом принципов разумности и справедливости. Суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены данные о характере причиненных ему нравственных и физических страданиях.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца в размере <данные изъяты> рублей по оплате стоимости справки Центрального банка РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21, 140, 396 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Бочарова А.В. удовлетворить.
Взыскать с "Общество 1" в пользу Бочарова А.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>
Взыскать с "Общество 1" в пользу Бочарова А.В. расходы по оплате стоимости справки Центрального банка в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев