О возмещении убытков

Дело № 2-668/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калентьева А.Н.

при секретаре Карповой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Фахретдиновой Р.Р. к Гордеевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного работником

УСТАНОВИЛ:

ИП Фахретдинова Р.Р. обратилась в суд с иском к Гордеевой И.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу Гордееву И.В. <данные изъяты>, также был заключен договор о полной материальной ответственности. В тот же день Гордеева И.В. приступила к работе. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проводились ревизии, выявлены недостачи на общую сумму <данные изъяты> рублей. По всем актам документальной проверки Гордеева И.В. недостачу признает и с каждым актом ознакомлена под роспись. Имеется расписка Гордеевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числится долг в размере <данные изъяты> рублей, и она согласна внести сумму в размере <данные изъяты> рублей из заработанного ею в счет погашения долга. Оставшуюся сумму обязуется отработать и погасить частями. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер недостач лишь увеличивался. Расписок, подтверждающих то, что Гордеева вносила деньги нет. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Фахретдинова Р.Р., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Воронина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Гордеева И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Гордеева И.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ИП Фахретдиновой Р.Р. на должность <данные изъяты>. С Гордеевой И.В. заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового помещения ИП Фахретидновой Р.Р., расположенного по <адрес>, склад №, от ДД.ММ.ГГГГ ИП Фахретдиновой Р.Р. и <данные изъяты> Гордеевой И.В. была проведена ревизия, по результатам которой недостача за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. С актом Гордеева И.В. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Общая сумма недостачи по результатам указанных ревизий составила <данные изъяты> рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гордеева И.В. признала недостачу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ее зарплата за этот период составила <данные изъяты> рублей, в итоге получается недостача в размере <данные изъяты> рублей. С указанной недостачей согласна, обязуется погасить ее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового помещения ИП Фахретидновой Р.Р., расположенного по <адрес>, склад №, от ДД.ММ.ГГГГ ИП Фахретдиновой Р.Р. и <данные изъяты> Гордеевой И.В. была проведена ревизия, по результатам которой излишки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. С актом Гордеева И.В. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Согласно акта документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового помещения ИП Фахретидновой Р.Р., расположенного по <адрес>, склад №, от ДД.ММ.ГГГГ ИП Фахретдиновой Р.Р. и <данные изъяты> Гордеевой И.В. была проведена ревизия, по результатам которой излишки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. С актом Гордеева И.В. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Общая сумма излишков составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма ущерба по результатам проведенных ревизий с учетом выплаченных сумм и имеющихся излишков составляет: <данные изъяты> рублей.

В соответствии ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи, умышленного причинения ущерба. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При данных обстоятельствах, недостача в размере <данные изъяты> рублей, выявленная в ходе ревизий у ИП Фахретдиновой Р.Р., подлежит взысканию с Гордеевой И.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей согласно представленных квитанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232, 238, 243 ТК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гордеевой И.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Фахретдиновой Р.Р. в возмещение ущерба сумму <данные изъяты>

Взыскать с Гордеевой И.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Фахретдиновой Р.Р. почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Судья А.Н. Калентьев