Дело №2-436/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации31 января 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвоката Богдановой Ф.Г.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Общество 1" к Кабирову Р.М. о взыскании суммы ущерба
УСТАНОВИЛ:
"Общество 1" обратилось в суд с иском к Кабирову Р.М. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования обосновывают тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Р.М. работал водителем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабиров брал денежные средства на командировочные расходы, за часть выданных денежных средств он предоставил авансовые отчеты, за оставшуюся часть денежных средств им не было предоставлено авансовых отчетов. Долг Кабирова Р.М. составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Р.М. написал заявление, в котором просит разрешения оформить кредит для погашения задолженности за подотчетные суммы в размере <данные изъяты> рублей с удержанием с заработной платы. Так на основании данного заявления с Кабирова Р.М. ежемесячно удерживались денежные средства на погашение данной задолженности, всего было удержано за <данные изъяты> год сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Р.М. был уволен по собственному желанию. После увольнения никаких денежных средств на погашение оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей им уплачено не было.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ипатова С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ввиду того, что местонахождение ответчика Кабирова Р.М. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат Богданова Ф.Г. иск не признала.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Кабиров Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят в "Общество 1" РБ в лице филиала <данные изъяты> водителем.
Согласно бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером "Общество 1", по счету № «Расчеты с подотчетными лицами» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кабировым Р.М. числилась дебиторская задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность была частично погашена, а именно на сумму <данные изъяты> рублей, путем удержания из заработной платы, согласно личного заявления Кабирова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита для погашения задолженности за подотчетные суммы.
ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Р.М. был уволен с предприятия по собственному желанию. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кабировым Р.М. числилась дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени дебиторская задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.
Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным И.о. директора "Общество 1", просит разрешения оформить кредит для погашения задолженности за подотчетные суммы в размере <данные изъяты> рублей с удержанием заработной платы.
В соответствии ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи, умышленного причинения ущерба.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 232, 238, 243 ТК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Кабирова Р.М. в пользу "Общество 1" в лице филиала <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев