Дело №2-871/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд РБ Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой А.В., Антонова О.Г., Антонова С.Г. к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на самовольные строения,
УСТАНОВИЛ:
Антонова А.В., Антоново О.Г., Антонов С.Г. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании за Антоновой А.В. на праве наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Антоновым С.Г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой кирпичный пристрой (литер А2), расположенные по адресу <адрес>, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцем жилого дома с приусадебным земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, был их отец и муж ФИО1, который на протяжении всех лет пользовался вышеуказанным земельным участком, жилым домом, надворными постройками, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платил налоги, иные платежи. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии при администрации городского округа г.Стерлитамак указанное самовольное строение соответствует установленным нормам СНиП, прав и интересы других лиц не нарушены.
Антонова А.В., Антонов О.Г., Антонов С.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Антоновой А.В., Антонова О.Г., Антонова С.Г. по доверенности Колганова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик - представитель администрации городского округа г.Стерлитамака на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении требований истца.
Представитель третьего лица отдел по г.Стерлитамак Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по РБ на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Антонова А.В. и ФИО1 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, от брака имеют двоих детей Антонова О.Г. и Антонова С.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом 1-ой государственной нотариальной конторы г.Стерлитамак ФИО2, ФИО1 купил у ФИО3 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским бюро технической инвентаризации ФИО1 выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сообщения нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества после смерти ФИО1 являются его жена Антонова А.В., сыновья Антонов С.Г., Антонов О.Г..
На основании технического паспорта домовладения, по указанному адресу имеются самовольные строения: жилой пристрой (литер А2)..
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Администрации городского округа г.Стерлитамак пристрой кирпичный (литер А2) соответствуют нормам СНиП.
Указанными документами подтверждается, что строения возведены с соблюдением всех градостроительных и строительных норм и правил.
Признание права собственности за Антоновой А.В., Антоновым О.Г., Антоновым С.Г. на указанные самовольные строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому суд приходит к выводу, что исковое заявление Антоновой А.В., Антонова О.г., Антонова С.Г. удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Антоновой А.В. право собственности на <данные изъяты> доли праве общей долевой собственности, за Антоновым О.Г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Антоновым С.Г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой пристрой кирпичный (литер А2) наружной площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев