Дело № 2-940/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шангареева М.Ф. к Амелиной Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником
УСТАНОВИЛ:
ИП Шангареев М.Ф. обратился в суд с иском к Амелиной Н.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что ответчица была принята истцом на работу в качестве <данные изъяты>. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица совершила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей. По взаимной договоренности ответчица не была уволена и осталась работать с условием погашения образовавшейся задолженности. Однако в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь совершила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма недостачи за весь период составила <данные изъяты> рублей. Ответчица факт недостачи в указанном размере признала и выдала расписку на указанную сумму, которую обязалась погасит в течении <данные изъяты> месяцев. Однако, недостача не погашена до настоящего времени.
Истец ИП Шангареев М.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Халилов Ф.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик Амелина Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Амелина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ИП Шангарееву М.Ф. на должность <данные изъяты>. С Амелиной Н.В. заключен трудовой договор.
Судом установлено, что за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей совершена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными истцом отчетами. Общая сумма недостачи составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, Амелиной Н.В. написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сделанную ею недостачу в сумме <данные изъяты> рублей обязуется вернуть в течении <данные изъяты> месяцев. До настоящего времени сумма, причиненного ущерба, истцу не возмещена.
В соответствии ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи, умышленного причинения ущерба.
При данных обстоятельствах, недостача в размере <данные изъяты> рублей, выявленная у ИП Шангареева М.Ф., подлежит взысканию с Амелиной Н.Д. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 232, 238, 243 ТК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Амелиной Н.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Шангареева М.Ф. в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Амелиной Н.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Шангареева М.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев