Дело №2- 5157/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретареСтаровойт Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Общество 1" к Поличинскому А.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ "Общество 1" и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства - <данные изъяты> по риску «Автокаско», о чем выдан страховой полис №.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Поличинский А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п.27 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением и принадлежащей на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО1, получила механические повреждения. По заключению эксперта ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты>., стоимость годных остатков определена в размере <данные изъяты>. По страховому акту "Общество 1" выплатила ФИО1 <данные изъяты>. с учетом износа автомобиля. Поврежденный автомобиль после выплаты страхового возмещения передан ФИО1 "Общество 1" "Общество 2", застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП Поличинского А.А. выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
"Общество 1" обратилось в суд с иском к Поличинскому А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП обосновывая свои требования тем, что недоплаченная сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Поличинского А.А. указанную сумму, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Исламов Р.Р. иск поддержал, просит удовлетворить.
Поличинский А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты> на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без его участия. Подпись Поличинского А.А. заверена начальником <данные изъяты> ФИО3
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении требований истца. Выводы суда обоснованы на следующем.
ДД.ММ.ГГГГ "Общество 1" и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства - <данные изъяты> по риску «Автокаско» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан страховой полис №л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Поличинский А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п.27 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением и принадлежащей на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО1, получила механические повреждения. По заключению эксперта ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты>., стоимость годных остатков определена в размере <данные изъяты>. По страховому акту № ДД.ММ.ГГГГ "Общество 1" выплатила ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты>. с учетом износа автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52). Поврежденный автомобиль после выплаты страхового возмещения передан ФИО1 "Общество 1" "Общество 2" застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП Поличинского А.А. выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст.965 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с Поличинского А.А. в пользу "Общество 1" в счет возмещения ущерба подлежит взысканию страховая сумма:
<данные изъяты>.
В случае удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в Поличинского А.А. в пользу "Общество 1" суд считает необходимым взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по госпошлине – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965,1064, 1072 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поличинского А.А. в пользу "Общество 1" в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП – <данные изъяты>., судебные расходы в виде госпошлины –<данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья :Э.М.Салихова