Дело № 2-568\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Дюстер И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банк 1" к Федорову Д.В., Калабугину А.С. о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
"Банк 1" обратилось в суд с иском к Федорову Д.В., Калабугину А.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>, возврат госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Банк 2" и Федоровым Д.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение договора заключен договор поручительства с Калабугиным А.С. "Банк 2" переименовано в "Банк 1". Обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчики исполняли несвоевременно с нарушениями сроков. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору по исполнительному листу погашена поручителем Калабугиным А.С. Просят взыскать проценты за пользование кредитом, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Арапов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать сумму долга по кредитному договору, возврат госпошлины, пояснил, что Федоровым Д.В. получен кредит <данные изъяты> рублей, его поручителем выступил Калабугин А.С. С ДД.ММ.ГГГГ взыскали проценты и пени. Был выдан исполнительный лист. Первоначальный расчет составлен на ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас просит взыскать проценты и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ не погасили сумму основного долга. Банк имеет право прибегнуть к досрочному взысканию суммы долга.
Ответчик Федоров Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Ответчик Калабугин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика Калабугина А.С. по ордеру адвокат Мубинов Г.Х. исковые требования не признал, пояснил суду, что считает, что требования банка к Калабугину А.С. не обоснованны, так как Калабугин А.С. является поручителем и согласно п.4.1 договора поручительства - надлежащие исполнение должником своих обязательств по основному обязательству. Имеется кредитный договор, по которому Федоров Д.В. получил <данные изъяты> рублей, поручителем выступил Калабугин А.С. Все суммы погашены Калабугиным А.С. Обязательства на сегодняшний день им исполнены. По
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ "Банк 1" заключил кредитный договор № с Федоровым Д.В., по которому кредитор - "Банк 2" обязался предоставить денежные средства <данные изъяты> рублей заемщику Фёдорову Д.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.
В обеспечение заключенного договора "Банк 2" заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ с Калабугиным А.С., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать за исполнение Федоровым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласен отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств солидарно. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. Статья 811 ГК РФ в части 2 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиками платежи по погашению кредитной задолженности производились несвоевременно, не в полном объеме. Пунктом 3.2.5 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и\или частично одного из условий настоящего договора.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Федорова Д.В., Калабугина А.С. взыскана солидарно в пользу "Банк 1" задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.
Сторонами не оспаривается, что задолженность по решению суда выплачена поручителем по кредитному договору Калабугиным А.С., что указано в сообщении Федорову Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании заявления Калабугина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по исполнительному листу в размере <данные изъяты>, всего по исполнительному листу погашено <данные изъяты>.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; 2) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Денежные средства <данные изъяты> зачислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету, в связи, с чем суд считает датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Подлежат уплате до указанной даты проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федорова Д.В., Калабугина А.С. направлены извещения о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Суд считает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование кредитом, уплата которых предусмотрена п.4.2 кредитного договора, установлено, что кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.
Ответчиками размер начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом <данные изъяты> не оспорен, указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчиков солидарно. Ст.322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Калабугин А.С. является поручителем Федорова Д.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика Калабугина А.С. и его представителя о том, что им исполнены обязательства по кредитному договору Федорова Д.В. в полном объеме, все суммы выплачены, требования банка не правомерны, суд считает не обоснованными. Статья 407 ГК РФ в части 1 устанавливает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как усматривается из п. 2 договора поручительства № основное обязательство включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, пени.
Статья 367 ГК РФ предусматривает основания для прекращение поручительства: 1) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; 2) поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; 3) поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; 4) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 4.1 предусмотрены основания прекращения поручительства: а) надлежащее исполнение должником своих обязательств по основному обязательству; б) принятие кредитором отступного; в) прекращение обязательств заемщика по основному обязательству по иным основаниям; г) изменение условий основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего; д) перевод на другое лицо долга по основному я последнего; д) перевод на лу влекущее увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего; д) перевод на лургое лобязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника; е) отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное заемщиком или поручителем; ж) выполнение поручителем своих обязательств в объеме, предусмотренном в разделе 2 договора поручительства.
Доказательств согласно требований статьи 56 ГПК РФ наличия оснований для прекращения обязательств поручителя Калабугиным А.С. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Выплата поручителем задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для прекращения поручительства, поскольку согласно договора поручительства (п.3.1) поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Суд считает обоснованным с учетом требований статьи 333 ГК РФ взыскать пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей, уплата которых предусмотрена в п.5.2 кредитного договора.
Суд, принимая признание иска ответчиком Федоровым Д.В. в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства по договору кредитования в указанном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу исца расходы по оплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 322, 367,402, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление "Банк 1" к Федорову Д.В., Калабугину А.С. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать в пользу "Банк 1" солидарно с Федорова Д.В., Калабугина А.С. задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска "Банк 1" отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.