Дело №2-610/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации16 февраля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Емельянову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Истец - "Банк 1" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в виде госпошлины <данные изъяты>. Истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянов П.Е. по кредитному договору № был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между "Банк 1" и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества, т.е. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, "Банк 1" вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору - платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ долг по основному кредиту составляет <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика долг по основному кредиту, проценты, штраф, всего - <данные изъяты>., расходы по госпошлине - <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
Представитель "Банк 1" по доверенности Марфин О.А. иск поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Емельянов П.Е. иск в части взыскания долга по основному кредиту в сумме <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество признал, в части взыскания штрафа не признал, просит уменьшить размер штрафных санкций. Не оспаривает факт нарушения обязательств по кредитному договору.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между "Банк 1" и Ахмадиевым П.М. был заключен кредитный договор № (л.д.6). Согласно указанного договора Ахмадиеву П.М.. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между "Банк 1" и Ахмадиевым П.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства № - автомобиля <данные изъяты> (л.д.8).
В соответствии с п.5.3. кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее «11» числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ахмадиева П.М. между "Банк 1" и Ахмадиевым П.М. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>.
Согласно п.3.1 договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитном договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно свидетельства о перемене имени № (л.д.45) Ахмадиев П.М. переменил фамилию и отчество на «Емельянов П.Е.». Ответчик Емельянов П.Е. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал срок внесения очередного платежа, факт нарушения обязательств по договору ответчик в судебном заседании не отрицает.
Задолженность перед Банком составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-28). Учитывая признание иска ответчиком, принятия его судом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., процентам-<данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки в сумме <данные изъяты>. несоразмерен последствиям нарушения обязательств Емельяновым П.Е., в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты>.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании указанной нормы, учитывая признание иска ответчиком и признания его судом, суд считает исковые требования "Банк 1" к Емельянову П.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.1.2 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, равную <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Емельянова П.Е. в пользу "Банк 1" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 330,333, 348, 350, 353, 810, 819, ГК РФ, ст.ст.98, 173,194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Емельянова П.Е. в пользу "Банк 1" долг по основному кредиту <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ахмадиеву П.М. (Емельянову П.Е.), определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену автомобиля - <данные изъяты>.
Обязать ГИБДД МВД РБ снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ахмадиеву П.М. (Емельянову П.Е.).
Взыскать с Емельянова П.Е. в пользу "Банк 1" госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова