О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-437/2011

28 января 2011года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Карповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банк 1" к "Общество 1", Писяева С.Ю., Писяева Ю.Т., Писяевой Н.В., Федоровой Н.М., Ремезова С.И., "Общество 2" о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

"Банк 1" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что "Общество 1" получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под переменную процентную ставку на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Его поручителем выступили Писяева С.Ю., Рисяева Ю.Т., Писяевой Н.В., Федоровой Н.М., Ремезова С.И., "Общество 2", которые в соответствии с договором поручительства несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно п.1.1 кредитного договора, "Общество 1" взяло на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2.7, 2.8, 2.9 кредитного договора "Общество 1" обязалось уплачивать ежемесячно с 26 по 28 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита проценты за пользования кредитом, плату за обслуживание кредита и плату за резервирование ресурсов. Однако, в нарушение условий кредитного договора платежи по процентам и за обслуживание кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивались не в соответствии с условиями кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по указанным платежам и начислению на сумму просрочки неустойки. Требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ за № заемщиком и его поручителями оставлено без рассмотрения, ответа от них получено не было.

В судебном заседании представитель "Банк 1" по доверенности Бордачева И.М. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Писяев С.Ю., действующий как представитель "Общество 1", "Общество 2" и в своих интересах, в судебном заседании иск признал, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Писяев Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Писяева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Ремезов С.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Федорова Н.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск "Банк 1" удовлетворить частично по следующим основаниям. Между "Банк 1" и "Общество 1" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит для вложения во внеоборотные активы в сумме <данные изъяты> рублей под переменную процентную ставку сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов "Общество 1" производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п.2.7, 2.8, 2.9 кредитного договора. В соответствии с п.п.4.7, 5.8 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителями заемщика являются: "Общество 2" (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Писяев С.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Писяев Ю.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Писяева Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Федорова Н.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Ремезов С.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договоров поручительства Писяев С.Ю., Писяев Ю.Т., Писяева Н.В., Федорова Н.М., Ремезов С.И., "Общество 2" несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

Поэтому, суд, с учетом признания иска явившимися ответчиками, и принятия его судом, считает, что суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное гашение оплаты за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым уменьшить размеры указанных неустоек до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное гашение оплаты за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает, необходимым обратить взыскание - по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее "Общество 1": автолесовоз <данные изъяты>, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее "Общество 1": станок <данные изъяты>, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее "Общество 1": бревнотаска <данные изъяты> определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Писяевой Н.В. - квартира <адрес>, определив начальную продажную цену <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с "Общество 1", Писяева С.Ю., Писяева Ю.Т., Писяевой Н.В., Федоровой Н.М., Ремезова С.И., "Общество 2"в пользу "Банк 1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное гашение оплаты за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание - по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее "Общество 1": автолесовоз <данные изъяты>, определить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее "Общество 1": станок <данные изъяты>, определить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее "Общество 1": бревнотаска <данные изъяты> определить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Писяевой Н.В. - квартира <адрес>, определить начальную продажную цену <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Судья А.Н. Калентьев