Дело № 2-326/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И.,
при секретареСтаровойт Ж.А.,
представителя истца по доверенности Закирова Т.Ф.,
с участием представителя ответчика Яхиной Р.Р. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимбековой А.К. к Утякаевой А.Х., Аюповой Г.Х. о взыскании убытков, неосновательного обогащения,
встречное заявление Аюповой Г.Х. к Халимбековой А.К. о признании постройки незаконной и о ее сносе, суд
установил:
Халимбекова А.К. обратилась в Стерлитамакский городской суд РБ с иском к Утякаевой А.Х., Аюповой Г.Х. о взыскании убытков, неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., взыскании солидарно с ответчиков Утякаевой А.Х. и Аюповой Г.Х. в пользу Халимбековой А.К. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., в размере стоимости нежилого объекта недвижимости хозблока и гаража площадью <данные изъяты> кв.м., на участке № по <адрес>, взыскании с Утякаевой А.Х. в пользу Халимбековой А.К. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, взыскании госпошлины при подаче иска в суд.
Аюпова Г.Х. обратилась в суд со встречными требованиями к Халимбековой А.К. о признании постройки, расположенной по адресу <адрес>-незаконной и о ее сносе.
Представитель истца Закиров Т.Ф, и представитель ответчика Яхина Р.Р. не возражали на передачу дела для рассмотрения в Стерлитамакский районный суд.
Суд, заслушав представителей сторон, не возражавших в направлении дела по подсудности в Стерлитамакский районный суд., исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело № г. по иску Халимбековой А.К. к Утякаевой А.Х., аюповой Г.Х. о взыскании долга, встречные требования Аюповой Г.Х. к Халимбековой А.К. о признании постройки незаконной и о ее сносе, для рассмотрения в Стерлитамакский районный суд по подсудности.
В соответствии со сот. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также освобождением имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что сторонами заявлены требования, касающиеся споров пользования /владения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Поскольку первоначальные требования также заявлены о взыскании суммы в связи с использованием спорного земельного участка, расположенного в Стерлитамакском районе, т.е. данное дело принято с нарушением правил подсудности, принимая во внимание предъявление встречного искового заявления о признании постройки, расположенной по адресу <адрес>-незаконной и о ее сносе, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Стерлитамакский районный суд по месту расположения объекта недвижимости с учетом положений об исключительной подсудности заявленного спора между сторонами.
Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
При этом суд также учитывает положения ст. 47 Конституции РФ о праве гражданина на рассмотрение спора тем судьей/судом, к подсудности которого относится данное дело.
Руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Халимбековой А.К. к Утякаевой А.Х., Аюповой Г.Х. о взыскании убытков, неосновательного обогащения, встречное исковое заявление Аюповой Г.Х. к Халимбековой А.К. о признании постройки незаконной и о ее сносе передать по подсудности в Стерлитамакский районный суд для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.