Дело № 2-411/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И,
при секретареБиккуловой Г.Н.,
с участием истца Мурахтина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурахтина Н.В. к Мельник Л.П., Мельник К.В. о взыскании денежной суммы, суд
УСТАНОВИЛ:
Мурахтин Н.В. обратился в суд с иском к Мельник Л.П., Мельник К.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере <данные изъяты>., за пользование чужими денежными средствами, расходы, связанные с обращением в суд, возврате госпошлины <данные изъяты>, сумму за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Мельник Л.П. был взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей. На основании выданного исполнительного листа по данному решению суда было возбуждено исполнительное производство в соответствии с постановлением Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиками Мельник был заключен договор о порядке возврата долга. В связи с добровольным волеизъявлением ответчиком Мельник исполнить решение суда, судебным приставом исполнителем было вынесено на основании заявления истца постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчики обязались <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать долг в размере не менее <данные изъяты> ежемесячно, всю сумму долга обязались выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчики обязались перед истцом ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы остаточного долга до полного его погашения. Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются согласно договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако вопреки принятым на себя обязательствам ответчики не выполнили условия договора, в связи с чем истец вынужден повторно возбудить исполнительное производство, что подтверждается постановлением МСО СП УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. Согласно заключенного договора ответчики за весь период истцу трижды выплатили только проценты ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Истец Мурахтин Н.В. в судебном заседании исковое заявление в полном объеме поддержал, дал суду соответствующие показания, пояснил, что ответчиком Мельник Л.П. первоначальное решение не исполнено, а также ответчиками не исполняются и условия дополнительного соглашения /договора, сроки исполнения которого оговорены.
Ответчики Мельник Л.П., Мельник К.В. на судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены, о чем имеется уведомление.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает исковые требования Мурахтина Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мурахтина Н.В. к Мельник Л.П. о взыскании долга удовлетворены, с Мельник Л.П. в пользу Мурахтина Н.В. взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей /л.д.6-7/. Выданного на основании решения суда исполнительного листа постановлением ССП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мельник Л.П. в пользу Мурахтина Н.В. сумма долга.
Обосновывая выводы, суд учитывает, что согласно заключенного между Мурахтиным Н.В. и Мельник Л.П., Мельник К.В. от ДД.ММ.ГГГГ договора по взысканию денежных средств, ответчики «Должник» имеет перед взыскателем /истцом/ долг согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Стерлитамакским городским судом в размере <данные изъяты> рублей. Определен порядок возврата долга, процентов ответчиками: <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, передают взыскателю сумму не менее <данные изъяты> рублей лично, всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей обязались выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчики обязались ежемесячно выплачивать за пользование денежными средствами проценты в размере <данные изъяты>% от суммы остаточного долга до полного его погашения <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца об обращении в отдел Стерлитамакского МОСП УФССП по РБ с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мельник Л.П. суммы долга в размере <данные изъяты>, подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства /л.д.10-11/.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает изложенное, отсутствие доказательств в опровержение доводов истца, а также учитывая, что ответчиками обязательства до настоящего времени не исполнены, о чем свидетельствует наличие договора от ДД.ММ.ГГГГ у истца, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ /наличие долговой расписки у кредитора / свидетельствует о наличии неисполненного обязательства.
Согласно расчетов и исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере :
<данные изъяты> / по день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ и с учетом выплаченных ответчиками по пояснениям истца суммы в погашение указанного долга <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с Мельник Л.П., Мельник К.В. подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные Мурахтиным Н.В. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя /составление иска в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,408, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельник Л.П., Мельник К.В. в пользу Мурахтина Н.В. солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с обращением в суд: возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.