Дело № 2-802/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Биккуловой Г.Н.,
с участием заявителя Плеханова С.М. и его представителя адвоката Воробьева В.Н.,
заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Семикашевой О.В.,
Диль Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плеханова С.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ незаконными, суд
установил:
Плеханов С.М. обратился в суд с заявлением признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ незаконными к мотивируя тем, что на основании решения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с него взыскивается ежемесячное пособие в размере <данные изъяты> рублей в пользу Диль Т.А., в решении также указано, что сумма пособия должна увеличиваться пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Семикашева О.В. представила заявителю расчеты, согласно которых заявителем должны выплачиваться суммы, увеличивающие минимальный размер оплаты труда на коэффициент 2,8. Однако данные расчеты и действия по взысканию с заявителя денежных средств по справке судебного пристава-исполнителя считает незаконными и необоснованными, поскольку в резолютивной части решения суда по взысканию с заявителя пособия с пропорциональным увеличением минимального размера оплаты труда были применены правила, предусмотренные ст. 318 ГК РФ. Однако Федеральным Законом № 152 от 26 ноября 2002 года в статье 318 ГК РФ внесены изменения, слова « с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается» заменены словами «Индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В настоящее время редакция статьи 318 ГК предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственного на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
На судебном заседании заявитель и его представитель обратились с заявлением об оставлении данного заявления без рассмотрения по мотивам предъявления заявления об изменении способа исполнения решения суда.
Суд, заслушав стороны, их представителей, заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство, считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения ввиду разрешения сторонами данного вопроса в ином порядке в соответствии со ст. 200, 209 ГПК РФ либо в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 440, 441, 254 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Плеханова С.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ незаконными оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о праве обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий: судья:Н.И. Стройкова