Дело № 2-312/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи:Стройковой Н.И.,
при секретаре:Старовойт Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаковой Г.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ о восстановлении права на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС, исчислении из утраченного /условного/ заработка, индексации ежемесячной денежной компенсации возмещении вреда здоровью, взыскании недополученных сумм с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 05 апреля 2005 г. №7, суд
УСТАНОВИЛ:
Конакова Г.Г. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ о восстановлении права на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС, исчислении из утраченного /условного/ заработка, индексации ежемесячной денежной компенсации возмещении вреда здоровью, взыскании недополученных сумм с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 05 апреля 2005 г. №7, мотивируя тем, что Конакова Г.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. С ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие увечья, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС с утратой трудоспособности <данные изъяты>% бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие увечья, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС с утратой трудоспособности <данные изъяты>% бессрочно. Со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в редакции от 24 ноября 1995 года, действовавшей до 15 февраля 2001 г., гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 13 настоящего закона, гарантировалось возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка в зависимости от степени утраты трудоспособности, определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. Конаковой Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ было назначено возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы на основании п. 25, ч.1, ст. 14 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 24.11.1995 года, в размере <данные изъяты>, исходя из условного месячного заработка за период работы на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом <данные изъяты>% утраты трудоспособности. Доказательством этого является расчет возмещения вреда здоровью, выполненный отделом пособий и компенсаций администраций Калининского района г. Новосибирска при назначении Конаковой Г.Г., представила справку «УМСЧ-25» № о заработке за период причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС по наиболее благоприятному для нее варианту в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, исходя из условного месячного заработка, поскольку составил менее одного полного календарного месяца. Согласно справки УМЧС-25 № заработок за период непосредственной работы на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Поскольку период работы по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы составил менее одного полного календарного месяца, то есть нет периода работы с первого числа месяца до первого числа следующего за ним месяца. Размер возмещения вреда подлежал исчислению исходя из условного месячного заработка без его ограничения. Он определяется следующим образом: заработок за все проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год <данные изъяты>. поскольку у истца периоды работы по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы составил менее одного полного календарного месяца, то есть нет периода работы с первого числа месяца до первого числа следующего за ним месяца, размер возмещения вреда подлежал исчислению исходя из условного месячного заработка без его ограничения. Условный месячный заработок, за этот период, приведенный в масштаб цен ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу была впервые назначена выплата в счет возмещения вреда здоровью, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС, путем перемножения не соответствующие коэффициенты, применяемые при исчислении заработка для назначения пенсии, на основании разъяснений, данных в п. 13 Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 05.04.2005 года, составляет <данные изъяты>. Размер возмещения вреда, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ исходя из условного месячного заработка из <данные изъяты>% утраты трудоспособности должен составлять <данные изъяты>. возмещение вреда здоровью должно составлять с ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности и <данные изъяты>% утраты трудоспособности. Возмещение вреда здоровью должно составлять с ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты>. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, это назначенное возмещение вреда здоровью подлежало индексации с приминением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, равного 1,581, а с января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1,515 производилась индексации указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона. Возмещение вреда здоровью должно было составлять: с ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты>, возмещение вреда здоровью должно было составлять с ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты>. просит также проиндексировать сумму возмещения вреда, которую должна была получить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реально полученные суммы возмещения вреда за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность невыплаченных сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация Советского района г. Новосибирска.
Данное дело назначалось к судебному заседанию неоднократно, однако истец, представитель не явились на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае повторной неявки сторон и отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Конаковой Г.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ о восстановлении права на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС, исчислении из утраченного /условного/ заработка, индексации ежемесячной денежной компенсации возмещении вреда здоровью, взыскании недополученных сумм с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 05 апреля 2005 г. №7 оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления /иска без рассмотрения.
Председательствующий судья :Стройкова Н.И.