Дело №2-1137/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Старовойд Ж.А.,
с участием истца Андреева Е.А,
ответчика Файзуллина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Е.А. к "Общество 1" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой, суд
установил:
Истец Андреев Е.А. обратилась в суд с иском к "Общество 1" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой, а именно задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг адвоката, мотивируя тем, что истец работал в "Общество 1" с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истцу за его работу заработная плата не выплачивалась, и согласно справки, выданной работодателем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., что подтверждается справкой, выданной работодателем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не начислялась из-за увольнения главного бухгалтера "Общество 1", но он в тот же период продолжала выполнять свои должностные обязанности по осуществлению полномочий <данные изъяты> "Общество 1". Однако, в связи с отсутствием в организации главного бухгалтера, денежные средства, которые истцы зарабатывали, им не перечислялись, у истца не было возможности и средств найма для специалиста, имеющего опыт в сфере бухгалтерской деятельности, заработная плата не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ и не начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден написать заявление об увольнении с занимаемой должности. Согласно штатного расписания заработная плата истца в месяц составляет <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, и согласно штатного расписания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. Итого <данные изъяты>. Истец хотел обратиться в комиссию по трудовым спорам, но в "Общество 1" КТС отсутствует, поэтому истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав непосредственно в суд. Удерживая принадлежащую ему заработную плату ответчики грубо нарушили права истца, оставляя его без средств к существованию, тем самым причинили ему моральный вред, сумму в счет компенсации морального вреда оценивает в сумму невыплаченных ему денежных средств в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, согласно которого: истец Андреев Е.А. отказывается от исковых требований, а "Общество 1" в лице директора Файзуллиной И.В. обязуется выплатить истцу Андрееву Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.
Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Андреевым Е.А. с одной стороны, и ответчиком "Общество 1" в лице директора Файзуллиной И.В., с другой стороны, на следующих условиях:
Ответчик "Общество 1" в лице директора Файзуллиной И.В. обязуется выплатить истцу Андрееву Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты> рублей.
В случае неисполнения условий данного мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов.
Гражданское дело по иску Андреева Е.А. к "Общество 1" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Н.И. Стройкова