Дело №2-472/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Биккуловой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Ю.В. к Симухиной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, суд
установил:
Николаев Ю.В. обратился в суд с иском к Симухиной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя тем, что Симухина Т.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказе о выходе на работу от ДД.ММ.ГГГГ, работала в ИП Николаев Ю.В. <данные изъяты>. Согласно ст. 244 ТК РФ с ответчиком был заключен договор, предусматривающий полную материальную ответственность. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы емкости с кваосм общим объемом <данные изъяты>. х <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> рублей согласно накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и тара на сумму <данные изъяты>, накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего приход составил <данные изъяты>. Ответчиком был реализован квас ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, сдан остаток тары на сумму <данные изъяты>. Сдан остаток тары на сумму <данные изъяты> рублей. При проведенной проверки установлена недостача вверенного ответчику имущества в размере <данные изъяты> рублей. Установлено, что недостача образовалась вследствии невнесения денежных средств от реализации товара. Сумма понесенного истцу прямого действительного ущерба составила <данные изъяты> рублей. Вина ответчика подтверждается накладными, ежедневными отчетами ответчика о сданной выручке, актом реализации. Неоднократно приглашалась на сверку, звонили, отправляли телеграмму, но ответчик не являлась. На предложение о добровольном погашении недостачи не реагировала.
На судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно которого ответчик Симухина Т.В. обязуется выплатить истцу Николаеву Ю.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Николаев Ю.В. отказывается от исковых требований к Симухиной Т.В..
Суд, выслушав стороны, представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.
Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Николаевым Ю.В. и ответчиком Симухиной Т.В. на следующих условиях:
Ответчик Симухина Т.В. обязуется выплатить истцу Николаеву Ю.В. сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения условий данного мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов.
Гражданское дело по иску Николаева Ю.В. к Симухиной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, производством прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.