Дело №2 – 336/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И..
при секретареСтаровойд Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Ариткулову А.Х. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
"Банк 1" обратился в суд с исковыми требованиями к Ариткулову А.Х. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между "Банк 1" и Ариткуловым А.Х., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с договором ответчик должен осуществлять погашение кредита, в срок до 30 /31/ числа, однако платежи не производил, в связи с чем "Банк 1" обратились в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.
Представитель истца "Банк 1" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Ариткулов А.Х. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания согласно уведомления.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/представителя/согласно их ходатайства, ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между "Банк 1" и Ариткуловым А.Х., Ариткулову А.Х. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, что подтверждается также платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ перечисленным на депозит до востребования Ариткулову А.Х.., на сумму <данные изъяты> рублей, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4-5, 6, 26-42/.
Согласно п. 10 Кредитного договора в № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако Ариткулова А.Х. нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей платежей, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ. Согласно выписки из лицевого счета поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Остаток просроченной задолженности составляет долг по погашению кредита <данные изъяты>., по состоянию на день обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В силу ст.310 ГК РФ/.
Таким образом истцом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, но свои обязательства не исполняет ответчик Ариткулов А.Х.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору кредитования согласно требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу "Банк 1" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ариткулова А.Х. в пользу "Банк 1" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Н.И.Стройкова