Дело № 2-256/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
с участием адвоката Гусакова А.И.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Л.П. к Антоновой Л.П. о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
Петрова Л.П. обратилась в суд с иском к Антоновой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора Антонова своих обязательств по возврату денежных средств в добровольном порядке не исполнила.
В последствии истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которого просит взыскать с Антоновой проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, в связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Антонова частично погасила долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Петрова Л.П., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца адвокат Гусаков А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчик Антонова Л.П. в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> рублей. Она брала в долг <данные изъяты> рублей, после того как не смогла отдать эта расписка была переписана на сумму <данные изъяты> рублей. Расписка на <данные изъяты> рублей была написана под диктовку Петровой. С суммой <данные изъяты> рублей согласна. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ Петрова должна была уничтожить. Всего Антоновой было написано две расписки на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Ответчиком истцу были возвращены денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика по доверенности Волкова О.Н. иск признала в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и пояснила, что при начислении процентов не использован досудебный порядок, в расчетный период берется <данные изъяты> дней, а не <данные изъяты> дней. Проценты начисляются только на основную сумму долга. Фактически ответчик взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей двумя расписками на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Денежные суммы возвращены, но на <данные изъяты> рублей подтверждающих документов нет. Истец постоянно угрожает ответчице, что они лишатся работы, расписка на сумму <данные изъяты> рублей написана под влиянием угрозы.
Свидетель ФИО1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ сняла с книжки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую по просьбе Антоновой передала Петровой лично в руки в магазине, взяла у нее расписку на <данные изъяты> рублей, и написали на <данные изъяты> рублей, так как сумма долга осталась <данные изъяты> рублей. Свидетель Антоновой приходится дальней родственницей, с Петровой никаких отношений нет.
Свидетель ФИО2 показала суду, что видела расписки на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей Антонова отдала Петровой. Летом ей Антонова сказала, что Л.П. заставила написать ее расписку на <данные изъяты> рублей.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Антонова Л.П. взяла в долг у Петровой Л.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи Антоновой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной выплаты процентов, проценты остаются в силе на всю сумму. ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.П. получила от Антоновой Л.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Антонова Л.П. взяла в долг у Петровой Л.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной выплаты <данные изъяты> % остаются на всю сумму. Сумма займа и указанные проценты до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Антонова Л.П. взяла в долг у Петровой Л.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлены расписки, составленные ответчиком. Указанные договора займа заключены между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности их содержания и необходимости соблюдения условий. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Антоновой в пользу Петровой сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Довод стороны ответчика о том, что расписка на сумму <данные изъяты> рублей была написана после того, как Антонова не смогла выплатить долг в сумме <данные изъяты> рублей под давлением угроз, суд считает несостоятельным, поскольку ответчик является совершеннолетним, дееспособным гражданином, не находящимся в материальной или иной достоверно установленной зависимости от займодавца. Также не представлено доказательств того, что расписка на сумму <данные изъяты> рублей вытекает из невозвращенной ответчиком суммы в <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что до написания расписки на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком у истца была взята под проценты сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору займа ответчик обязался выплатить проценты в размере <данные изъяты> на всю сумму. Расчет процентов по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного исполнения обязательства) составил <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей
<данные изъяты> рублей
<данные изъяты> рублей
С учетом частичного исполнения обязательств, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязалась выплатить проценты в размере <данные изъяты> от суммы основного долга. Расчет процентов:
<данные изъяты> рублей.
С учетом всех данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых.
Период пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом в своих расчетах) составляет <данные изъяты> дней.
Расчет
<данные изъяты> рублей.
Период пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей (по расчетам истца). Данная сумма ответчиком не оспаривалась.
Довод стороны ответчика о том, что ответчиком перед истцом исполнены обязательства в размере <данные изъяты> рублей, суд считает несостоятельным поскольку в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы. К показаниям свидетеля ФИО1 о том, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана истцу лично ею, суд относится критически, поскольку свидетель приходится ответчику родственницей и является заинтересованным лицом. Также суд относится к показаниям свидетеля ФИО2, показавшей, что <данные изъяты> рублей Антонова отдала Петровой, критически, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод в материалах дела отсутствуют.
С учетом всех данных суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 807-812 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антоновой Л.П. в пользу Петровой Л.П. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Антоновой Л.П. в пользу Петровой Л.П. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Антоновой Л.П. в пользу Петровой Л.П. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяА.Н. Калентьев