О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-934/2011

21февраля2011года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Карповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банк 1" к Кирилловой М.С., Фоминой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

"Банк 1" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Кирилловой М.С. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Его поручителем выступила Фомина Н.Г., которая в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно п.п.2.4-2.6 кредитного договора, Кириллова М.С. взяла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ за № заемщиком и поручителем оставлено без рассмотрения, ответа от них получено не было. Согласно п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п.7.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В судебном заседании представитель "Банк 1" по доверенности Николаева А.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Кириллова М.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, кредит выплачивать не отказывается, обязуется с ДД.ММ.ГГГГ до 20-го числа каждого месяца вносить плату путем перевода денежных средств из <данные изъяты>. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Фомина Н.Г. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск "Банк 1" удовлетворить по следующим основаниям. Между "Банк 1" ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на <данные изъяты>. В соответствии с п.п.2.4-2.6 кредитного договора, заемщик взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов Кирилловой М.С. производилось с нарушением графика платежей. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.

Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителем заемщика является Фомина Н.Г., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договора поручительства Фомина Н.Г. несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

Заемщик в своем заявлении пояснил, что не отрицает факта заключения кредитного договора. Заемщик подтверждает факт получения кредита в указанном банке, расчеты истца по задолженности не оспаривает. Поэтому, суд считает, что суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля, всего: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Кирилловой М.С., Фоминой Н.Г. в пользу "Банк 1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего:<данные изъяты>..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Судья: А.Н. Калентьев