РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареДюстср И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева И.М., Валиевой Р.М. к Администрации
городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности па квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Валиев И.М., Валиева Р.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Стерлитамак и просят признать за ними в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым, мотивируя тем, что приватизировали указанную квартиру, однако им отказано в регистрации права собственности в установленном порядке.
Истцы Валиев И.М.. Валиева Р.М, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. просят иск удовлетворить.
Ответчик Администрация городскою округа г. Стерлитамак извещен надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, решение на усмотрение суда.
Третье лицо Стерлитамакский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РЬ и о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, представив отзыв о рассмотрении дела без их участии на усмотрение суда, сообщив, что в ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество, правопритязаний и прав требовании на спорное недвижимое имущество.
Третье лицо МУП «Приватизация жилья» извещен надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия. В удовлетворении исковых требований не возражают.
ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым данный иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответо нии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ. занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения н государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что Валиеву И.М. выделена по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес>. На основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.М., Валиева P.M. получили в собственность по <данные изъяты> доли каждый спорную квартирупо адресу: <адрес>
<адрес>. Из выписки № из реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ г. Стерлитамак РЬ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамокского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РЬ Валиеву И.М.. Валиевой P.M. отказано в государственной регистрации нрава собственности на комнату №. расположенную по адресу <адрес>. В НГРП отсутствуют сведения о регистрации права на указанное спорное имущество, что подтверждается отзывом Стерлитамакского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.
Согласно справке "Общество 1" № от ДД.ММ.ГГГГ от в указанной квартире зарегистрированы Валиева P.M., Валиев И.М., ФИО1. ФИО2
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 01 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать то, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятии и учреждений, в том числе и па право бесплатной приватизации жилья.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцами право собственности па спорную квартиру по <данные изъяты> доли каждому.
Руководствуясь ст.ст. 2, 11, 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года «О Приватизации жилищного фонда в РФ». СТ.СТ. 194 - 199 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Признать за Валиевым И.М., Валиевой Р.М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлнтамакский юродской суд.
Федеральный судьяЭ.М.Хамидуллина