Дело № 2-346\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареДюстер И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банк 1" к индивидуальному предпринимателю Зариповой С.А., Зарипову Э.Р., Усманову И.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
"Банк 1" обратилось в суд с иском к ИП Зариповой С.А., Зарипову Э.Р., Усманову И.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен с ИП Зариповой С.А. кредитный договор, которым предоставлены денежные средства <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства банком заключены договоры поручительства с Зариповым Э.Р., Усмановым И.А. платежи по погашению кредита производились не своевременно, не в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Гусева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ответчику предоставлен кредит, заключены договоры поручительства. Платежи по погашению кредита производились не по гарфику, последний платеж сделан в ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Зариповой С.А., Зарипова Э.р., Усманова И.А., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Представитель ответчиков Зариповой С.А., Зарипова Э.Р., Усманова И.А. по ордеру адвокат Богданова Ф.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "Банк 1" заключил кредитный договор № с Зариповой С.А., по которому кредитор "Банк 1" предоставил заемщику денежные средства <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на развитие бизнеса предпринимателя.
В обеспечение заключенного договора "Банк 1" заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зариповым Э.Р., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Зариповой С.А. обязательств по кредитному договору №.
В обеспечение заключенного договора "Банк 1" заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Усмановым И.А, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Зариповой С.А. обязательств по кредитному договору №.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. Статья 811 ГК РФ в части 2 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При рассмотрении дела установлено, что ответчиками платежи по погашению кредитной задолженности производились несвоевременно, не в полном объеме. Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: 5.3.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика, 5.3.4. при наступлении события, когда заемщик не произвел погашение (уплату) какой–либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы.
Ответчиками платежи по погашению кредита вносились не в полном объеме и с нарушениями сроков уплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зариповой С.А. направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Зариповой С.А. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зарипова Э.Р., Усманова И.А. направлены требования о погашении имеющейся по кредитному договору задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками не представлены доказательства погашения имеющейся по кредитному договору задолженности согласно требований статьи 56 ГПК РФ.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; 2) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Имеются основания для взыскания суммы основного долга по кредитному договору <данные изъяты>.
Суд считает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование кредитом, уплата которых предусмотрена п.п.1.1,1.4 кредитного договора, установлено, что процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
Ответчиками размер начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом <данные изъяты> не оспорен, указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчиков солидарно. Ст.322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за просрочку платежей в сроки, установленные кредитным договором, составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Суд считает обоснованным с учетом требований статьи 333 ГК РФ снизить размер подлежащей солидарному взысканию с ответчиков неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, начисленных банком на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в солидарно порядке начисленные банком суммы как меры гражданско-правовой ответственности, начисленной на просроченную задолженность по процентам, предусмотренных п.1.4 кредитного договора, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу "Банк 1" солидарно с индивидуального предпринимателя Зариповой С.А., Зарипова Э.Р., Усманова И.А. просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам <данные изъяты>, сумму как меры гражданско-правовой ответственности, начисленных на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, сумму как меру гражданско-правовой ответственности, начисленной на просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска "Банк 1" отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяХамидуллина Э.М.