Дело № 2-952/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Пигиной К.Т. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Пигиной К.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между "Банк 1" и Пигиной К.Т., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по погашению задолженности. Сумма задолженности Пигиной К.Т. по кредитному договору составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении приложенным к иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Пигина К.Т. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,что подтверждается уведомлением.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Пигиной К.Т. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых и единовременной комиссией за выдачу кредита <данные изъяты> руб./л.д.5-6/В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком была заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога выступает транспортное средство <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. /л.д.7-9/Факт перечисления суммы кредита на счет ответчика подтверждается платежными поручениями./л.д.15-17/
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.4/
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк 1" к Пигиной К.Т. о взыскании кредитной задолженности -удовлетворить.
Взыскать с Пигиной К.Т. в пользу "Банк 1" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:О.А. Ланина