Дело № 2 – 5087 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Н.С. к Кудрявцеву А.А. о взыскании долга по договору займа, по иску Кудрявцева А.А. к Кудрявцевой Н.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у нее по расписке взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора займа долг ответчиком в указанный срок возвращен не был. На предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, возвращать долг не желает. Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Абдуллин Р.З. иск поддержал.
Привлеченный в качестве третьего лица Кудрявцев А.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Кудрявцева А.А. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в зарегистрированном браке с Кудрявцевой Н.С.. Решением мирового судьи судебного участка по г. Стерлитамак брак между ними расторгнут. В период совместной жизни они передали ответчику общие денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по письменному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора займа и ст. 810 ГК РФ в указанный срок долг ответчик не возвратил. Добровольно отказывается возвращать их денежные средства. В соответствии ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в период брака супругами, является их совместной собственностью. Если в период совместного проживания не было достигнуто соглашения о разделе долей между супругами, доли супругов признаются равными. Таким образом, его доля и доля Кудрявцевой Н.СМ. по указанному договору равны.
Соистец Кудрявцев А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик иск не признал и показал суду, что да, действительно брал деньги у Кудрявцевой Н.С., но деньги возвращать не будет, поскольку брал их не для себя, а для покупки квартиры для сына Кудрявцева А.А. с Кудрявцевой Н.С. Квартиру приобретали ДД.ММ.ГГГГ, расписка написана в ДД.ММ.ГГГГ. Истица попросила его написать расписку, потому что боялась, что он ее выгонит из квартиры. С иском сына Кудрявцева А.А. согласен. В день написания расписки, ДД.ММ.ГГГГ он взял деньги у отца Кудрявцевой Н.С. – ФИО1 Решением суда взыскана сумма долга. Кудрявцева Н.С. и ФИО1 были поручителями. Деньги в банк возвращает он, сын А.А. и супруга. ФИО1 год оплачивал, эту сумму с него и взыскали. Сын прекратил жить с Кудрявцевой Н.С. за год до расторжения брака.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исковые требования Кудрявцева А.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.А. взял деньги у Кудрявцевой Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей на уплату первоначального взноса за квартиру взятую по ипотеке, указанные деньги обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
Требования в части взыскания процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку займодавец имеет право на получение процентов, определенных договором. В расписке не указано, что деньги берутся под проценты.
Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Учетная ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
На сумму <данные изъяты> руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу Кудрявцевой Н.С.
Таким образом, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Кудрявцева А.А. в пользу Кудрявцевой Н.С.
Исковые требования Кудрявцева А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку соистцом не представлены доказательства, что данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом, и показаниям ответчика и самого соистца известно, что супруги Кудрявцевы перестали совместно проживать с ДД.ММ.ГГГГ, а расписка написана в ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кудрявцева А.А. в пользу Кудрявцевой Н.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
В иске Кудрявцева А.А. к Кудрявцевой Н.С. о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Э.Ф. Нугуманова