Дело № 2 – 203 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Якуповой С.Н.
с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тятигачева Р.Р., Идрисова Р.Ф. к "Общество 1", "Общество 2", "Общество 3" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
установил:
Истцы обратились в суд с иском и просят взыскать с "Общество 2" в пользу Тятигачева Р.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчиков в пользу Идрисова Р.Ф. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Кудринский А.А., исполняя свои трудовые обязанности, управляя а/м (марка 1), принадлежащей на праве собственности "Общество 1", не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на а/м (марка 2) под управлением истца Тятигачева Р.Р. и принадлежащей на праве личной собственности ему, Идрисову Р.Ф., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП у истца Тятигачева Р.Р. имели место телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, которым причинены моральные, психологические и нравственные страдания. Моральный вред истец Тятигачев Р.Р. оценивает в размере <данные изъяты> руб. Постановлением Иглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП был признан Кудринский А.А. на основании ч. 2 ст. 12.23. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Поскольку между "Общество 1" и "Общество 3" был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то истец Идрисов Р.Ф. собрал все необходимые документы и обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что "Общество 3" не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ответственность при использовании ТС (марка 1) не застрахована. Согласно отчету № «Об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимости ремонта с учетом естественного физического износа, рыночной стоимости и рыночной стоимости с учетом годных остатков а/м (марка 2)», стоимость материального ущерба с учетом годных остатков составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец Идрисов Р.Ф. понес расходы по оплате услуг оценки на сумму <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Баталов А.Г. иск поддержал.
Представитель ответчика "Общество 1" на судебное заседание не явился, направил возражение к иску, которым сообщил, что "Общество 1" не согласно с иском, являясь собственником транспортных средств (марка 1) передало их в аренду "Общество 2", договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Кудринский А.А. является работником "Общество 2", что следует из постановления Иглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, "Общество 1" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика "Общество 3" по доверенности Кузьмина Е.В. на судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просит в исковых требованиях отказать, обосновывая тем, что в соответствии со справкой ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Кудринским А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в "Общество 4" по договору ОСАГО полис №, однако по указанному договору застрахована гражданская ответственность при использовании ТС (марка 3), данный факт подтверждается заявлением на страхование и полисом ОСАГО. Поскольку гражданская ответственность лиц при управлении ТС (марка 1) не была застрахована на момент ДТП, "Общество 3" не может нести ответственность за вред, причиненный при управлении данным транспортным средством.
Привлеченный в качестве соответчика "Общество 2" извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился.
Третье лицо Кудринский А.М. в суд не явился.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки а/м (марка 2) под управлением истца Тятигачева Р.Р., принадлежащий на праве личной собственности Идрисову Р.Ф., получил механические повреждения, Тятигачеву Р.Р. причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № у Тятигачева Р.Р. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинены в результате ударного, скользящего тангенциального, сдавливающего воздействия тупых предметов, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате ДТП. Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Иглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении ДТП установлена вина Кудринского А.А., под управлением которого находилась машина марки (марка 1), принадлежащая "Общество 2" по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с "Общество 1" и наложено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящем Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. По правилам ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Общество 1" заключен с "Общество 3", страховой полис серии №. Срок страхования определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в период страхования транспортного средства (марка 1)
При данных обстоятельствах, с "Общество 3" в пользу Идрисова Р.Ф. подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Доводы "Общество 3", что по договору ОСАГО № была застрахована гражданская ответственность при использовании ТС (марка 3) не могут быть приняты судом, поскольку в страховом полисе серии № номер ТС (марка 3) официально исправлен на номер транспортного средства (марка 1).
Согласно отчету № С об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимости ремонта с учетом естественного физического износа, рыночной стоимости и рыночной стоимости с учетом годных остатков автомобиля (марка 2) стоимость материального ущерба с учетом годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ с причинителя вреда.
Невозмещенная часть ущерба, которая составляет <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – <данные изъяты> руб. (сумма, подлежащая взысканию с "Общество 3") подлежит взысканию в пользу Идрисова Р.Ф. с ответчика "Общество 2", как использующее транспортное средство по договору аренды.
В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, принципа разумности и справедливости, суд считает, моральный вред подлежит возмещению в сумме <данные изъяты>. с "Общество 2" в пользу Тятигачева Р.Р.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по проведению экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика "Общество 2".
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований с "Общество 2" в пользу истца Тятигачева Р.Р. в размере <данные изъяты>., в пользу Идрисова Р.Ф. в размере <данные изъяты>., с "Общество 3" в пользу Идрисова Р.Ф. в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079, 1100 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с "Общество 2" в пользу Тятигачева Р.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Взыскать с "Общество 3" в пользу Идрисова Р.Ф. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать с "Общество 2" в пользу Идрисова Р.Ф. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.