Дело № 2-413\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Ю.Н. к "Общество 1" о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Ю.Н. обратился в суд с иском к "Общество 2", в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, мотивируя тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с истца солидарно с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей <данные изъяты>. Решением суда отказано во взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы за оплату коммунальных услуг. Решением суда ФИО2 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика "Общество 2" на "Общество 1".
Истец Осипов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что сумма коммунальных платежей завышена. Неверно начислены коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год.
Представитель истца по доверенности Шапошников И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что ФИО2 были сняты с регистрационного учета, но коммунальные платежи на них приходили. Осипов сам проиндексировать эту сумму не может. Долги одна управляющая компания передала другой, получается замкнутый круг.
Представитель ответчика "Общество 1" по доверенности Зуенкова Е.Н. исковые требования не признала, пояснила суду, что были начисления, истец должен оплачивать. По решению суда перерасчет не делают по начислениям. На период регистрации ФИО2 начисления шли, после снятия ФИО2 с регистрационного учета по решению суда – начисления коммунальных услуг на ФИО2 не производились.
ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что 1) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 2) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1102 ГК РФ в части 1 устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Осипова Ю.Н. к ФИО2, ФИО3 о взыскании долгов по коммунальным платежам отказано. Определением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении апелляционной жалобы истца Осипова Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от ДД.ММ.ГГГГ по иску Осипова Ю.Н. к ФИО2, ФИО3 о взыскании долгов по коммунальным платежам отказано.
При рассмотрении дела установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы Осипов Ю.Н., ФИО4, ФИО1, ранее были зарегистрирована ФИО5, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 69 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно карточки лицевого счета на указанную квартиру имеется просроченная задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" в разделе VI установлен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.
Согласно пункта 54 указанного постановления при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, в соответствии с пунктом 55 указанного постановления Правительства РФ осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Пункт 56 Постановления Правительства РФ устанавливает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) свидетельство о регистрации по месту пребывания; (пп. "д" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 580) е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
Пункт 58 Постановления Правительства РФ устанавливает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.
Истцом согласно требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства обращения к ответчику с требованием о перерасчете начисленных коммунальных платежей с учетом непроживания ФИО2, ФИО3 и предоставлением всех необходимых для перерасчета документов, а также отказа ответчика в произведении перерасчета коммунальных платежей. Истцом не представлены доказательства наличия неосновательного обогащения у "Общество 1" на указанную сумму. В указанный период ФИО2,, ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении, начисления по коммунальным платежам производились обоснованно.
Денежные суммы, уплаченные истцом за составление искового заявления, представительство в судах, согласно статьи 88 ГПК РФ являются судебными расходами, которые в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. Расходы на представителя согласно статьи 100 ГПК РФ подлежат взысканию по письменному ходатайству стороны. "Общество 1" стороной по делу при рассмотрении дела по иску Осипова Ю.Н. к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также при рассмотрении иска Осипова Ю.Н. к ФИО2, ФИО3 о взыскании долгов по коммунальным платежам не являлось, оснований взыскания указанных судебных расходов с "Общество 1" как неосновательного обогащения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1102 ГК РФ, ст. 61, 69 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Осипова Ю.Н. к "Общество 1" о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяЭ.М. Хамидуллина