Дело № 2-366/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Старовойт Ж.А.,
с участием истца Гильманова И.Б.,
ответчика Николаева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова И.Б. к Николаеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Гильманов И.Б. обратился в суд с иском к Николаеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, годовые за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по справке банка <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Николаев А.Б. взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, то есть через <данные изъяты>. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Неоднократные предложения истца о добровольной оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть за <данные изъяты> дней. Расчет годовых: <данные изъяты>
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Ответчик Николаев А.Б. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Гильманова И.Б. подлежащими удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Николаев А.Б. взял в долг у Гильманова И.Б. сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком /л.д.4/.
Согласно вышеуказанной расписки ответчику Николаеву А.Б. были переданы деньги, соответственно деньги и подлежат возврату.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Гильмановым И.Б. и Николаевым А.Б. недействительной.
Таким образом, суд считает, что между Гильмановым И.Б. и Николаевым А.Б. возникли договорные отношения. Соответственно, с ответчика Николаева А.Б. подлежит взысканию сумма, указанная в расписке.
Также с Николаева А.Б. в пользу Гильманова И.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета:
<данные изъяты>
Данные расчеты сторонами не оспорены, иных расчетов суду не представлено.
Суд, принимая признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, материалам дела, отсутствие иных доказательств в опровержение исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах /л.д. 9/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 395, 807,808-811 ГК РФ, ст.ст.39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гильманова И.Б. удовлетворить:
Взыскать с Николаева А.Б. в пользу Гильманова И.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за справку <данные изъяты> и за услуги адвоката <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.