№2-620/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салихова Э.М.
при секретареАсадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галлямовой З.Г. к Баязитовой Т.А. о признании права собственности на долю жилого помещения, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе квартиру по <адрес>, сыну – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежного вклада Сберегательного банка РФ, компенсации по вкладу, акций "Общество 1". Матери ФИО1 - Галлямовой З.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследства в виде денежного вклада, компенсации по вкладу, акций. Галлямовой З.Г. свидетельство о праве на наследство в виде доли квартиры по <адрес> не выдано.
Галлямова З.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по <адрес>, мотивируя тем, что в соответствии со ст.1149 ГК РФ имеет право на <данные изъяты> обязательную долю наследства в виде указанной квартиры.
Истица Галлямова З.Г. заявление поддержала, пояснила, что ФИО1 – сын, ответчица Баязитова Т.А. - сноха. Квартиру по <адрес> заработала она. Ответчица неправомерно вступила в наследство после смерти сына. На момент смерти сына была в нетрудоспособном возрасте, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, ей причитается <данные изъяты> доля указанной квартиры. Просит суд рассмотреть дело по заявленным требованиям. Иных требований по настоящему делу заявлять не намерена.
Ответчик Баязитова Т.А. иск не признала, суду пояснила, что на момент смерти мужа – ФИО1 являлась собственником квартиры по <адрес>: на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> доли квартиры, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор мены с ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО4, согласно которого произвела обмен квартиры <адрес> на квартиру по <адрес>. В настоящее собственниками квартиры по <адрес> являются ФИО3 и ФИО4 Просит в удовлетворении иска отказать.
Нотариус ФИО5 на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия нотариуса.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает заявление Галлямовой З.Г. подлежащим отклонению по следующим основаниям.
По договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира по <адрес> передано в совместную собственность ФИО1, Баязитовой Т.А., ФИО6 (л.д.11-12).
ФИО1 собственником <данные изъяты> доли квартиры по <адрес> стал на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору дарения передал в дар <данные изъяты> доли квартиры по <адрес> жене - Баязитовой Т.А. (л.д.45). В интересах ФИО1 действовал на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ его сын – ФИО2, доверенность удостоверена нотариусом ФИО7 (л.д.44).
Сделка дарения совершена с соблюдением всех требований закона: заключена в письменной форме, сторонами подписана, объект дарения передан одаряемой Баязитовой Т.А., сделка прошла государственную регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.8).
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно свидетельства о рождении (л.д.9) ФИО1 является сыном Галлямовой З.Г. На день смерти сына истица находилась в нетрудоспособном возрасте, в связи с чем, на основании ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.
Между тем, на день открытия наследства после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по <адрес> являлась Баязитова Т.А. То есть в состав наследственного имущества указанная квартира не входила.
ДД.ММ.ГГГГ Баязитова Т.А. заключила договор мены с ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО4, согласно которого произвела обмен квартиры по <адрес> на квартиру по <адрес> (л.д.47). В настоящее собственниками квартиры по <адрес> являются ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что квартира, на <данные изъяты> долю которой претендует Галлямова З.Г., в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 не входила, оснований для удовлетворения иска Галлямовой З.Г. не имеется. Иных требований истица не заявляет. Право изменения, дополнения, уточнения исковых требований истице разъяснено, что подтверждается вручением копии определения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении процессуальных прав и обязанностей (л.д.25, 20).
Руководствуясь ст.ст.218, 1111,1112,1149 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Галлямовой З.Г. к Баязитовой Т.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по <адрес> – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Салихова Э.М.