Дело № 2-553/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
адвоката Мубинова Г.Х.,
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киндсфатер С.А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, содержания под стражей, и обязании прокурора г. Стерлитамак принести официальные извинения,
установил:
Киндсфатер С.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ и просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования и содержания под стражей денежную сумму <данные изъяты> и обязать прокурора г. Стерлитамак принести официальные извинения за причиненный вред. Свои требования обосновывает тем, что приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению, кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено право на реабилитацию и право на возмещение имущественного и морального вреда. В связи с уголовным преследованием и до вынесения оправдательного приговора он находился под стражей в ИВС УВД г.Стерлитамака и в следственном изоляторе <данные изъяты> суток. Все это время он не мог нормально жить, трудиться, осуществлять свои гражданские права и выполнять обязанности. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ пользу Киндсфатера С.А. с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу взыскано <данные изъяты>, в счет возмещения недополученной заработной платы в результате уголовного преследования, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.
За время нахождения под стражей ему был причинен огромный моральный вред, <данные изъяты> суток он находился под стражей и каждый день ему твердили в следственном изоляторе и при допросах следователь СО по г.Стерлитамак СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ФИО1, что он убийца и его осудят за убийство. Ситуацию усугубляло то, что его содержали вместе с убийцами и насильниками в переполненной камере, где спать приходилось по очереди, духота и антисанитария угнетали его. Он пережил огромные страдания, оставившие неизгладимые впечатления на всю его жизнь от увиденного и пережитого. Находясь под стражей, он не мог выполнять обязательства по уплате платежей по договору кредита в банке "Банк 1", что также его угнетало. Размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости и исходя из практики рассмотрения подробных дел в судах Российской Федерации он оценивает по <данные изъяты> американских долларов в сутки, в рублях это составляет по <данные изъяты> рублей в сутки. Таким образом, он оценивает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
Так как все действия следователя при ведении уголовного дела производились с согласия прокурора г.Стерлитамака, согласно ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному, за причиненный ему вред, чего до сих пор не было сделано, просит суд обязать прокурора г.Стерлитамака принести официальные извинения.
Истец Киндсфатер С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил суду, что ему был причинен моральный вред. Его обвинили в убийстве брата. В милиции на него давили, говорили, что если не напишет явку с повинной, то привлекут его мать.
Представитель истца адвокат Мубинов Г.Х. в судебном заседании исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования и содержания под стражей в пользу Киндсфатер С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ по доверенности Кутлумухаметова Р.Н. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица прокурора РБ по доверенности Шабрина Е.В. считает иск подлежащим удовлетворению и просит суд при определении размеров компенсации морального вреда учесть степень физических и нравственных страданий.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Киндсфатер С.А. был признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ. После провозглашения оправдательного приговора ДД.ММ.ГГГГ освобожден из - под стражи в зале суда. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, добавлено в резолютивную часть «за счет средств казны Российской Федерации» в остальной части это же постановление оставлено без изменения.
Согласно ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Киндсфатер С.А. просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает данную сумму завышенной. С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Киндсфатер С.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования Киндсфатера С.А. в части обязания прокурора г. Стерлитамак принести официальное извинение, за причиненный вред, не могут быть разрешены в гражданском судопроизводстве, так как с учетом положений ст.ст. 136, 138 и 399 УПК РФ, согласно которым восстановление прав реабилитированного, в том числе и принесение прокурором официального извинения реабилитированному от имени государства, производится судом в порядке уголовного судопроизводства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, если указанное право реабилитированного не восстановлено при вынесении оправдательного приговора. Так как требование об обязании прокурора г.Стерлитамак принести официальное извинение не основано на нормах гражданского и гражданского процессуального законодательства, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киндсфатера С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны РФ в пользу Киндсфатер С.А. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований об обязании прокурора города Стерлитамак принести официальные извинения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Калентьев