Дело №2-388/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 февраля 2011года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н. И.
при секретаре Старовойт Ж.А.,
с участием сторон: представителя истца-ответчика Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по г. Стерлитамак РБ по доверенности Ибраковой Л.Р.,
представителя ответчика-истца Байбуриной О.В. по доверенности Конторщикова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Стерлитамак к Байбуриной О.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
встречному иску Байбуриной О.В. к Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Стерлитамак об определении кадастровой стоимости земельного участка, суд
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Стерлитамак обратилась в суд с иском к Байбуриной О.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, где просит взыскать с Байбуриной О.В. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что Байбурина О.В., имея на праве личной собственности земельный участок <данные изъяты>/, расположенной по адресу <адрес> обязан, согласно ст. 388 НК РФ, платить налог. Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом участков, признаваемых объектом налогооблажения в соответствии со ст. 389 НК РФ, и определяется в отношении каждого земельного участка или кадастровая стоимость по состоянию на 1 января, являющегося налоговым периодом. Кадастровая стоимость земельного участка, согласно данным Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Стерлитамаку, составляет <данные изъяты>. Ставка налогооблажения, согласно пп 1. п. 1 ст. 394 Налогового Кодекса РФ, решения Совета городского округа г. Стерлитамак РБ от 13.11.3007 года № 7/27 з «Об установлении земельного налога» составляет 0,15% от кадастровой стоимости земельного участка. Сумма земельного налога за <данные изъяты> год по сроку на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно решения Совета городского округа г. Стерлитамак РБ от 15.11.2005 г. №5/2з «Об установлении земельного налога», земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплачивать авансовые платежи по налогу-до 15 сентября года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщик не уплатил налог, в связи с чем на данный период ему были начислены пени в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая задолженность по земельному налогу и пени за <данные изъяты> года составила <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Стерлитамак обратилась в суд с уточненным иском и просит взыскать с Байбуриной О.В. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по земельному налогу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.Байбурина О.В. обратилась со встречным иском к Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Стерлитамак об определении кадастровой стоимости земельного участка за период, а именно просит определить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу г. <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенным использованием для обслуживания индивидуального жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для исчисления налоговой базы в размере <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> руб. кв.м., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Стерлитамак обратилась в мировой суд г. Стерлитамак с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени с Байбуриной О.В. В обоснование своих требований ИФНС г. Стерлитамак указало следующее, что Байбурина О.В. имея на праве личной собственности земельный участок <данные изъяты>/, расположенной по адресу <адрес> обязана, согласно ст. 338 Налогового кодекса РФ, выплатить налог. Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогооблажения в соответствии со ст. 389 НК РФ и определяется отношения каждого земельного участка как кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Кадастровая стоимость земельного участка, согласно данным Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Стерлитамак, составила <данные изъяты> руб. С указанной суммы исчислялась сумма земельного налога за <данные изъяты> г., по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС было подано уточненное исковое заявление, где задолженность по налогу и пени составила <данные изъяты>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для обслуживания индивидуального жилого дома составляет <данные изъяты> руб. с указанной суммы и должна исчисляться сумма земельного налога. Из представленного ответа УФСК и К по РБ на запрос мирового суда г. Стерлитамак следует: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость была определена в рамках проведения № г. работ по актуализации государственной оценки земель… кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № была рассчитана с применением удельного показателя участка с кадастровым номером № была рассчитана с применением удельного показателя кадастровой стоимости по 1-ой группе видов функционального использования «Земли под жилыми домами многоэтажной и повышенной этажности застройки». В связи с чем кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в государственный кадастр недвижимости была формулировкой «Для обслуживания жилого дома» на формулировку «Для обслуживания индивидуального жилого дома». В связи с этим кадастровая стоимость была пересчитана с применением удельного показателя по 2-о1 группе видов функционального использования земель «Земли под домами индивидуальной жилой застройки» в размере <данные изъяты> кв./м. и в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. между тем на указанном земельном участке никогда не было многоэтажных жилых домов, что подтверждается техническим паспортом указанного домовладения и зарегистрированным правом на него, а исчисление удельного показателя кадастровой стоимости по 1-ой группе видов функционального использования «Земли под жилыми многоэтажной и повышенной этажности застройки является ошибочным. В связи с чем для правильного рассмотрения искового заявления ИФНС к Байбуриной О.В. о взыскании суммы налога и пени, необходимо изначально определить кадастровую стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что не представляется сделать без обращения в суд со встречными требованиями.Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак данное гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Стерлитамак к Байбуриной О.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, встречному иску Байбуриной О.В. к Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Стерлитамак об определении кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передано в Стерлитамакский городской суд РБ по подсудности для рассмотрения.
В судебном заседании представитель ИФНС по г. Стерлитамак Ибракова Л.Р. по доверенности от исковых требований, уточненных исковых требований к Байбуриной О.В. отказались, просит дело прекратить.
Представитель Байбуриной О.В. по доверенности Конторщиков Д.А. в судебном заседании от встречных исковых требований Байбуриной О.В. к ИФНС г. Стерлитамак отказался, просил дело прекратить.
Суд, выслушав представителя ИФНС по г. Стерлитамак по доверенности Ибракову Л.Р., представителя Байбуриной О.В. по доверенности Конторщикова Д.А., определив возможным рассмотреть дело без участия Байбуриной О.В. с учетом надлежащего ее извещения, изучив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ИФНС по г. Стерлитамак Ибракову Л.Р., представителя Байбуриной О.В. по доверенности Конторщикова Д.А о прекращении производства по делу ввиду добровольного отказа истцов от иска, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
Участникам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Стерлитамак к Байбуриной О.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, встречному иску Байбуриной О.В. к Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Стерлитамак об определении кадастровой стоимости земельного участка прекратить в виду отказа истцов от иска.
Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья: Стройкова Н. И.