Дело №2 – 762/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И..
при секретареХалиловой Л.М.,
с участием ответчика Кузьминой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Кузьминой В.И. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
"Банк 1" обратился в суд с исковыми требованиями к Кузьминой В.И. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что истцы акцептовали оферту путем перевода сумы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением, то есть ответчику был предоставлена сумма согласно договора займа № на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком условия договора не исполняются, в результате чего истцы вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель истца "Банк 1" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают
Ответчик Кузьмина В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями "Банк 1" согласилась, признала в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны, пояснила, что более полугода кредит не оплачивает, является пенсионеркой, оплатила <данные изъяты> рублей, расчеты не оспаривает.
Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/представителя/согласно их ходатайства, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно условий договора предоставления займа заключенного между "Банк 1" и Кузьминой В.И. истцы акцептовали оферту путем перевода займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, перечислено за основании заявления о предоставлении кредита.
Согласно п. 3.4. данного договора заемщик обязан осуществлять соответствующий ежемесячный платеж согласно графика платежей, предоставленного "Банк 1"
Однако Кузьмина В.И. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство признал ответчик, подтверждается историей платежей, а также уведомлением, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ. Согласно выписки из лицевого счета поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Остаток просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В силу ст.310 ГК РФ/.
Таким образом истцом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, но свои обязательства не исполняет ответчик.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, принимая признание иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору кредитования согласно требованиям.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу "Банк 1" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузьминой В.И. в пользу "Банк 1" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Н.И.Стройкова