Дело №2 – 361/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И..
при секретареХалиловой Л.М.,
с участием ответчика Алибаева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Алибаеву Р.М. о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, суд
установил:
"Банк 1" обратился в суд с исковыми требованиями к Алибаеву Р.М. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед "Банк 1" в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с "Банк 1", истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>. Размер процентов за пользование кредитом установлен - <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей.
Представитель истца "Банк 1" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Алибаев Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями "Банк 1" согласился, признал в полном объеме. Последствия признания иска ему ясны, пояснил, что оплачивал с нарушение сроков, однако с ДД.ММ.ГГГГ сумму оплачивает, в настоящее время в график вошел, однако дополнительное соглашение не достигнуто, расчеты "Банк 1" не оспаривает.
Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/представителя/согласно их ходатайства, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между "Банк 1" и Алибаевым Р.М. по заявлению о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели <данные изъяты> путем перевода денежных средств на счет торгующей организации /продавца/ "Общество 1" по договорукупли-продажи автомобиля, что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей перечисленным в Прикамский филиал "Банк 2" получателя "Общество 1", мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленным Алибаеву Р.М., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленным Алибаеву Р.М., расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями /л.д.13-15,18, 19,20,21,22,23,28-37,38-43/.
Согласно п. 20 Кредитного договора в обеспечение обязательств Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Согласно п. 22 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога №
Также между "Банк 1" и Алибаевым Р.М. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модели <данные изъяты>
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Однако Алибаев Р.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что сторонами не оспаривается, признал ответчик, подтверждается историей платежей, а также уведомлением, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ.
Согласно выписки из лицевого счета поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Остаток просроченной задолженности составляет текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита /просроченный кредит/: <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам /просроченные проценты/:<данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В силу ст.310 ГК РФ/.
Таким образом истцом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, но свои обязательства не исполняет ответчик Алибаев Р.М.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Положениями ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком по кредитному договору и в соответствии с п. 2, кредитного договора, п.17 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О залоге», требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед "Банк 1" в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, принимая признание иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору кредитования согласно требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу "Банк 1" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 348, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк 1" удовлетворить:
Взыскать с Алибаева Р.М. в пользу "Банк 1" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>..
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед "Банк 1" в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> /п. 5 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ/ способ продажи – публичные торги.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Н.И.Стройкова