Дело №2-5561/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи:Стройковой Н.И.,
при секретаре:Халиловой Л.М.,
с участием прокурораНафиковой Г.Ф.,
представителя истца Файзуллиной /Киселевой /Т.В. по доверенности Ступицкого К.П.,
ответчика Лактионова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной /Киселевой/ Т.В. к Лактионову И.Г., "Общество 1" о возмещении морального и материального вреда, суд
Установил:
Файзуллина /Киселева/ Т.В. обратилась в суд с иском к Лактионову И.Г. о возмещении морального и материального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия на восстановление здоровья: материальный вред в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лактионов И.Г. совершил ДТП, в результате которого истец получила телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, находилась на стационарном лечении в МСЧ "Общество 2" г. Стерлитамак с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика Лактионова И.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложен административный штраф в размере <данные изъяты>. Ответчик Лактионов И.Г. обязался выплатить истцу вред, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>., в течение <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако произвел выплаты в размере <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- ДД.ММ.ГГГГ итого <данные изъяты>., остальную сумму ответчик выплачивать отказывается.
В ходе рассмотрения дела истец Файзуллина /Киселева/ Т.В. уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков Лактионова И.Г. и "Общество 1" в пользу истца компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что произошло ДТП с участием Лактионова И.Г. и по его вине истец получил вред здоровью, автомобиль ответчика застрахован в "Общество 1". Истцу необходимо лечение на <данные изъяты>. и многие другие расходы.
В судебном заседании представитель истца Файзуллиной /Киселевой /Т.В. по доверенности Ступицкий К.П. поддержал в полном объеме уточненное исковое заявление, дал соответствующие показания о получении истицей телесных повреждений в результате дорожно- транспортного происшествия по вине Лактионова и в связи с этим необходимость проводить лечение, часть средств она оплатила, частично сумма возмещена морального вреда ответчиком Лактионовым, однако необходимы затраты согласно квитанции на сумму более <данные изъяты> рублей. Расходы просит солидарно взыскать с обоих ответчиков и моральный и материальный вред, в деле имеются квитанции на <данные изъяты>., необходимо лечение зубов и челюсти на сумму <данные изъяты>., лечение уже начато, но не оплачено. Истице причинен моральный вред, она перенесла физическую боль, предстоит операция, затем будут извлекать пластины, ранее ответчик Лактионов выплатил истице <данные изъяты>. за моральный вред.
Ответчик Лактионов И.Г. в судебном заседании исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении, согласен оплатить в возмещение морального вреда сумму в размере <данные изъяты> с учетом уже выплаченных <данные изъяты> и в соответствии с распиской по административному делу, куда входит частично и материальный вред и моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>., материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Факт ДТП и свою вину не оспаривает, им также было многое потеряно и морально и физически, разбита его машина, никто не оплатил. <данные изъяты> рублей готов оплатить с учетом расписки и выплаченной частично суммы, но пока денег нет.
Представитель соответчика "Общество 1" в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам отсутствия заключенного договора страхования в период совершения ДТП.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Ступицкого К.П., ответчика Лактионова И.Г., изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела № в отношении Лактионова И.Г., заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей "Общество 1", согласно их сообщений и заявления, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
Судом установлено, что Лактионов И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь в северном направлении ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил наезд на пешехода Файзуллину /Киселеву/ Т.В.
Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лактионов И.Г. признан виновным по данному факту в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного взыскания - штраф в <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства и вина Лактионова И.Г. подтверждается вышеуказанными доказательствами, показаниями сторон /представителей/, а также протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места проиcшествия, объяснениями участников в момент дорожно-транспортного происшествия согласно материалов административного дела №, ответчиком на судебном заседании не оспариваются обстоятельства и виновность в случившемся ДТП, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признается установленным.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства получения истцом Файзуллиной /Киселеовой/ Т.В. телесных повреждений средней тяжести, как повлекшее за собой расстройство здоровья свыше 21 дня и необходимость в связи с этим согласно медицинского заключения приобретения лекарственных препаратов, наличие причинной связи не опровергнуто в судебном заседании, подтверждено вышеуказанными доказательствами, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических страданий.
В силу положений ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, ……./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Доказательств последнего в судебном заседании не установлено.
С учетом требований справедливости и разумности, тяжести полученных истцом телесных повреждений, принимая во внимание виновность Лактионова И.Г. в совершении данного происшествия и причинении вреда здоровью истца, наличие причинной связи, а также учитывая, что Лактионов И.Г. является собственником транспортного средства, что установлено в тогм числе сведениями о собственниках транспортных средств в деле №, сведениями ОГИБДД и показаниями ответчика в суде, признанием требований в судебном заседании в указанной части, учитывая произведенные выплат в добровольном порядке им, суд считает необходимым взыскать с Лактионова И.Г. в пользу /Файзуллиной / Т.В. в возмещение морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Далее, судом установлено, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность Лактионова И.Г. застрахована в "Общество 1", что подтверждается заявлением страхователя Лактионова И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями страхового дела : договор страхования №, полис №, период действия договора и ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении /л.д. 97, 98/.
Согласно ст.12 п.2.1. под п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. Федерального закона от 28.02.2009 №30-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату /ст. 1 ФЗ/.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При недостаточности суммы страхового возмещения лицо, застраховавшее свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба /ст. 1072 ГПК РФ/.
Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003г. №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В п.6 указано, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Обосновывая выводы об удовлетворении исковых требований частично, суд принимает во внимание причинение материального вреда истцу в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов согласно назначения врачей и представленных товарных и кассовых чеков и квитанций в размере <данные изъяты>/л.д. 6-26, 31-39/. Указанная сумма подлежит взысканию со страховой компании "Общество 1", с учетом размера ущерба в пределах лимита ответственности и положениями ст.15 ГК РФ о праве лица, право которого нарушено, требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем ответчиками иных доказательств в опровержение доказательств суду не представлено.
Доводы истца о возможных расходах на будущее, возможной стоимости лечения на сумму более <данные изъяты> рублей, суд считает несостоятельными в связи с отсутствием соответствующих доказательств, а также отсутствии документов о реальных затратах в указанном размере.
Транспортные расходы также не подлежат возмещению, т.к. не подтверждены указанные затраты именно истцом в связи с указанными обстоятельствами.
Суд также считает необоснованными доводы ответчика "Общество 1", изложенные в письменном отзыве, в том числе с учетом ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где отсутствуют соответствующие положения, обязывающие потерпевшего разрешать данный вопрос в досудебном порядке. При этом, заслуживают внимания доводы истца об отсутствии у него сведений о страховой организации ответчика и отсутствии страхового полиса.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику "Общество 1" также заявлены обоснованно.
Однако солидарная ответственность ответчиков в данном случае не предусмотрена действующим гражданским законодательством.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
Таким образом, в пользу истца с ответчика Лактионова И.Г. подлежит взысканию с учетом частичного удовлетворения исковых требований, принимая во внимание их характер и сложность дела, объем оказанных услуг представителем, расходы, связанные с оплатой услуг представителем <данные изъяты> рублей, а также в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобожден истец при предъявлении иска в суд /ст. 333.19, 333.36 НК РФ/.
С ответчика "Общество 1" подлежит взысканию в доход государства – доход муниципального образования городского округа г. Стерлитамак в соответствии со ст. 62 Бюджетного Кодекса РФ госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст.15, 929, 931, 1064, 1072, 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 59, 50, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Файзуллиной /Киселевой/ Т.В. удовлетворить частично:
Взыскать с Лактионова И.Г. в пользу Файзуллиной /Киселевой/ Т.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> и расходы связанные с участием представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Лактионова И.Г. госпошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа г. Стерлитамак.
Взыскать с "Общество 1" в пользу Файзуллиной /Киселевой/ Т.В. в возмещение материального вреда <данные изъяты>
Взыскать с "Общество 1" госпошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа г. Стерлитамак.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:Стройкова н.И.