Дело №2-1326/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего: судьи: Стройковой Н.И.
При секретаре: Старовойт Ж.А.,
с участием представителя ответчика Маркелова О.Ю. по доверенности адвоката Семикашева Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова О.А. к Маркелову О.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Установил:
Макаров О. А. обратился в суд с иском к Маркелову О. Ю. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого в результате ДТП, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг - <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса - <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, Маркелов О. Ю., управляя автомашиной (марка 1), нарушил требования дорожного знака «Уступите дорогу» и совершил столкновение с автомашиной (марка 2) под управлением истца Макарова О. А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность сторон не была застрахована. Согласно заключения автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины (марка 2) составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомашины составила <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы составили <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела Макаров О.А. уточнил требования, просит взыскать с Маркелова О.Ю. не возмещённый ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги - <данные изъяты> рублей.
Истец, его представители на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, согласно письменного уведомления.
В судебном заседании представитель ответчика Маркелова О.Ю. по доверенности адвокат Семикашев Ю.А. иск не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в мировой суд РБ по подсудности в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно положений которых иски имущественного характера при цене менее 50 000 рублей подлежат рассмотрению мировым судом в качестве суда первой инстанции, поскольку цена иска составляет <данные изъяты> рублей, т.к. требования о возмещении расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей являются судебными издержками в соответствии со ст. ст. 94, 99 ГПК РФ, не относятся к цене иска по делам имущественного характера.
Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, судьей, к подсудности которого относится данный спор.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, необходимо данное гражданское дело передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в мировой суд судебного участка по г. Стерлитамак. В соответствии со ст. ст. 23, 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 23, ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Макарова О.А. к Маркелову О.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка по г. Стерлитамак.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья: Н.И.Стройкова