№2-400\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М..,
при секретареДюстер И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Ю.В. к Якушевой С.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности,
установил:
Николаев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Якушевой С.Б., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> рублей, оплату телеграммы <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик работала у него <данные изъяты>, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в период работы ответчика обнаружена недостача вверенного ответчику имущества на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Николаев Ю.В. и представитель истца по доверенности Николаева Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят иск удовлетворить.
Ответчик Якушева С.Б. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствие со ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Установлено, что Якушева С.Б. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, состояла в трудовых отношениях с истцом ИП Николаевым Ю.В. Пункт 4 данного трудового договора предусматривает, что работник несет полную материальную ответственность за доверенный товар, весь торговый инвентарь и документы. Также между истцом и ответчицей заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца товар для реализации. Из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача вверенного ответчику имущества в сумме <данные изъяты>. Из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача <данные изъяты>. Сумма понесенного прямого действительного ущерба перед Николаевым Ю.В. составила <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Якушева С.Б. уволена по ст.81 п.6 пп. «а» ТК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 242, 244, 248 ТКРФ, ст.ст. 98, 194-199 суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Якушевой С.Б. в пользу Николаева Ю.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
СудьяЭ.М. Хамидуллина.