Дело №2-327/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего: судьи:Стройковой Н.И.
При секретаре:Старовойт Ж.А.,
С участием истца Саранцевой МП.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранцевой М.А. к "Товарищество 1" о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Саранцева М.А. обратилась в суд с иском к "Товарищество 1" о защите прав потребителей, просит взыскать с "Товарищество 1" в ее пользу излишне уплаченные денежные средства за услугу ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>., неустойку /пени/ за предоставление услуги ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения-двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Техническое обслуживание указанного дома, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется ответчиком "Товарищество 1" на основании соответствующего договора. Согласно условиям данного договора "Товарищество 1" - Исполнитель предоставляет Заказчику /собственнику/ коммунальные услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора, а также информацию об этих услугах. Заказчик в свою очередь обязан выплачивать Исполнителю ежемесячно, в установленном порядке работы по техническому обслуживанию и содержанию жилого помещения и доли общего имущества, обусловленные договором, предоставленные коммунальные услуги, производить отчисление средств на капитальный ремонт. Свои обязанности по указанному договору в части оплаты коммунальных платежей истец исполняет в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми квитанциями. Однако в нарушение условий Договора ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялась услуга ненадлежащего качества по теплоснабжению жилого помещения истца. По данному факту истец неоднократно к ответчику, в Государственную жилищную инспекцию РБ, в результате чего была осуществлена проверка, проведены замеры тепла. В ходе проверки установлено, что температура воздуха комнат /зала/ составляет +17С, температура радиатора ЦО в зале составляет +49,2С-верхняя часть и +42,6С-нижняя часть. Указанные показатели не соответствуют нормативным, следующим документам «Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях. ГОСТ 30494-96 введен в действие постановлением Госстроя РФ от 06.01.1999 г. № 1, Приложения № 11, «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утверждены постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ Дата начала предоставления услуги ненадлежащего качества является дата первого обращения в "Товарищество 1"-ДД.ММ.ГГГГ, что определено п. 64 и 70 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам. Окончанием периода предоставления услуги ненадлежащего качества является дата окончания отопительного периода в г. Стерлитамаке или ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления администрации городского округа г. Стерлитамак «Об окончании отопительного периода 2009-2010 гг. № 12-р от 23.04.2010 г. размер платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества составил <данные изъяты>.. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, перерасчет платы за коммунальные услуги на указанную суму не произведен. В результате предоставления ответчиком ненадлежащего качества в отопительные периоды <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. истец перенесла ряд простудных, в том числе приобретенных хронических заболеваний-ОРЗ, бронхит, трахеи, нозофарингит, что подтверждается справкой МУЗ «КБ №», копиями амбулаторной карты. В связи с некачественного оказания услуг ответчиком истцу причинен моральный вред на сумму <данные изъяты>. Также согласно установленным тарифам, месячная стоимость отопления дома истца составляет <данные изъяты> рублей за 1 м. или <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией "Товарищество 1". Размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика составляет в общей сложности <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить, показала о причинении морального вреда и взыскании указанной суммы именно в связи с нарушением прав потребителя и некачественного оказания услуг ответчиком.
Представитель ответчика, Государственной жилищной инспекции г. Стерлитамак в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в мировой суд РБ по подсудности в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно положений которых иски имущественного характера, в том числе по Закону РФ «О защите прав потребителя» при цене иска менее 50 000 рублей подлежат рассмотрению мировым судом в качестве суда первой инстанции, поскольку цена иска составляет <данные изъяты>, требования о возмещении морального вреда являются производными от основных требований.
Согласно ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение тем судом, судьей к подсудности которого относится данный спор.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Саранцевой М.А. к "Товарищество 1" о защите прав потребителей - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья:Н.И.Стройкова