Дело № 2-901/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И.
при секретареСтаровойт Ж.А.,
с участием истца Филиппенкова Ю.Г., его представителя по доверенности Филиппенковой Т.Ю.,
ответчика Филиппенкова А.Г.,
представителя отдела опеки и попечительства по доверенности Хамидуллиной Г.Г.,
третьего лица Филиппенкова А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенкова Ю.Г. к Филиппенкову А.Г. о вселении в жилое помещение, выселении, суд
Установил:
Филиппенков Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Филиппенкову А.Г. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, выселении Филиппенкова А.А. с семьей из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, мотивируя тем, что зарегистрирован по спорному адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживал там до ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти матери истца ФИО1, спорная квартира перешла по наследству истцу и его брату, ответчику. Истец зарегистрирован в данной спорной квартире по настоящее время, однако несмотря на это в течение <данные изъяты> в спорную квартиру вселиться не может, так как ответчик поменял замки в квартире, заселил в спорную квартиру квартирантов, затем семью сына. Ответчик не испытывает острых жилищных проблем, так как является владельцем нескольких квартир, однако истца в квартиру не впускает. Истец неоднократно пытался вселиться в спорную квартиру, вызывал сотрудников МЧС, но ответчик снова поменял замки, в результате чего истец вновь остался на улице. Ответчик несколько раз сильно избивал истца, в результате чего истец потерял здоровье. Ответчик пытается всеми способами выписать истца из квартиры, настраивает против него знакомых, бывших соседей, распространяет клевету, угрожает.
Истец Филиппенков Ю.Г. в судебном заседании от своих исковых требований отказался, просит суд дело производством прекратить в связи с разрешением спора в ином порядке, путем раздела наследства.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, третьих лиц, изучив представленные материалы, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц- нотариуса, РСЦ, УФМС, пришел к выводу об удовлетворении заявления Филиппенкова Ю.Г. об отказе от иска, считает, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку отказ заявлен добровольно, интересам третьих лиц, материалам дела и действующему законодательству не противоречит.
Сторонам разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>, подлежит возврату истцу налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 79, 333.41 Г НК РФ, ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Филиппенкова Ю.Г. к Филиппенкову А.Г. о вселении в жилое помещение, выселении прекратить в виду отказа заявителя от заявления.
Возвратить Филиппенкову Ю.Г. госпошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.