Дело №2-317/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре- Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузановой М.М. к Раянову Р.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, банковского процента, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Раяновым Р.С. и Рузановой М.М. заключен договор займа, согласно которого Раяновым Р.С. взято в долг у истца Рузановой М.М. <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оставшейся суммы в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возвращена.
В судебном заседании Рузанова М.М. исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить иск.
Ответчик Раянов Р.С. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается распискойв получении судебной повестки (л.д.11). Суду об уважительности неявки не указывает. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Рузановой М.М. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ если должник передал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Раяновым Р.С. взято в долг у истца Рузановой М.М. <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа (л.д.9).
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор займа в письменной форме, что не противоречит ст. 808 ГК РФ.
За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., о чем имеется роспись Рузановой М.М. в договоре займа. О получении в ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. росписи Рузановой М.М. не имеется, в связи с чем суд считает возвращенной истице сумму в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. ответчик до настоящего времени не вернул, доказательств тому не представил, договор займа находится у истца. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга - <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банкового процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справке Стерлитамакского отделения № Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) банковский процент с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Расчет суммы процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>.
Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>., оплаты юридических услуг -<данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рузановой М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Раянова Р.С. в пользу Рузановой М.М. сумму долга <данные изъяты> руб., банковский процент в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплаты юридических услуг -<данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:подписьЭ.М.Салихова
.
.