Дело № 2-1177/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиХамидуллиной Э.М.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзябулатова М.Р. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, суд
УСТАНОВИЛ:
Кинзябулатов М.Р. обратился в суд с иском к Администрации городского округаг. Стерлитамак о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что ему на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежит квартира <адрес>. За годы проживания в данной квартире была произведена перепланировка в виде переноса дощатой перегородки между жилой комнатой № и кладовой. Просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
Истец Кинзябулов М.Р. в судебном заседании иск поддержал, просит его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении требований истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОГПН г. Стерлитамак УГПН ГУ МЧС России по РБ на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО г. Стерлитамак в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» на судебное заседание не явился, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с действующим жилищным законодательством под самовольным переустройством и (или) перепланировкой жилого помещения подразумевается такое переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, которые произведены при
отсутствии документа о согласовании этих действий, выданного уполномоченным органом или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представленного для согласования (ст. 29 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилых квартир в совместную собственность Кинзябулатов М.Р. получил в совместную собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру, находящуюся по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кинзябулатову М.Р. на основании Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно справки №, выданной РСЦ отделение № Кинзябулатов М.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с техническим заключением МУП «Архитектурно-планировочное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе реконструкции квартиры <адрес> были произведены: увеличение площади кладовой № за счет части площади жилой комнаты № путем демонтажа дощатой перегородки между ними с устройством новой-гипcокартонной с дверным проемом между вновь образованными жилой комнатой № и кладовой №.
Согласно акта обследования самовольной перепланировки квартиры <адрес> перепланировка в указанной квартире технически допустима и не снижает эксплуатационной надежности.
На основании заключения филиала ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РБ» в г. Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах от ДД.ММ.ГГГГ проведенная перепланировка квартиры <адрес> соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для сохранения квартиры <адрес> в перепланированном состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26,29 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судьяХамидуллина Э.М.